РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пегушиной О.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее - ООО «СК ИНТЕРИ», прежнее наименование - ООО «СК Европлан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований истец указал, что 3 июня 2022 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником является водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Transit причинен ущерб. Истец в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ167589 от 25 февраля 2021 года выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 271 816 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Transit в соответствии с калькуляцией составила 301 816 рублей (301 816-30 000 (франшиза)). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Transit с учетом износа в соответствии с калькуляцией № С2201806-2 составила 257 374,55 рубля. 23 декабря 2022 года истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО к САО «ВСК», где на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован риск гражданской ответственности ФИО3 по страховому полису серии ААС №. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 171 816 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6154 рублей.

Протокольным определением суда от 11 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО4

Истец ООО «СК ИНТЕРИ» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 3 июня 2022 года в 19 часов 30 минут около дома 8 по ул. Благоева в г. Тверь Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащего на праве собственности АО «ЛК «<данные изъяты>» (лизингодатель) и под управлением ФИО3 (лизингополучатель).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Transit причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии и исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, указанных в нем, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Volkswagen Polo, который данное обстоятельство не оспаривал.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Transit на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» по страховому полису серии ААС №.

Кроме того, между ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан»), выступающего страховщиком, и АО «ЛК «<данные изъяты>» - страхователем, 25 февраля 2021 года был заключен договор страхования транспортного средства Ford Transit, VIN №, по страховому полису №, согласно которому застрахованы риски «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность» сроком с 25 февраля 2021 года по 24 марта 2025 года.

Согласно калькуляции № С2201806 от 5 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Transit составила 301 816 рублей.

Страховым актом № С2201806 от 1 декабря 2022 года случай был признан страховым, сумма страховой выплаты составила 271 816 рублей (301 816 - 30 000 (франшиза)).

Платежным поручением № от 1 декабря 2022 года (списано со счета 9 декабря 2022 года) АО «СК ИНТЕРИ» выплатило ФИО3, являющейся выгодоприобретателем по риску «Ущерб», страховое возмещение в размере 271 816 рублей.

Следовательно, ООО «СК ИНТЕРИ» исполнило обязанность по договору добровольного страхования автомобиля Ford Transit.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило в пределах лимита, установленного п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 100 000 рублей и указанные денежные средства истцу были переведены САО «ВСК» согласно платежному поручению № от 25 января 2023 года.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что истцом выплачены расходы по оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, к истцу в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 12, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло в пределах выплаченной суммы право требования суброгации.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность и размер выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ФИО1 в пользу АО «СК ИНТЕРИ» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма убытков в размере 171 816 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6154 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ», ИНН <***>, убытки в порядке суброгации в размере 171 816 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6154 рублей, всего взыскать 177 970 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2025 года.

Председательствующий судья: О.В. Пегушина