Дело № 2-11465/2022
УИД № 35RS0010-01-2022-016214-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 12 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Силовой Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 16.01.2020, просит взыскать задолженность в размере 122 290 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг – 110 134 рубля 99 копеек, проценты – 12 155 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей 81 копейка.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 16.01.2020 ПАО Сбербанк и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 199 000 рублей под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев.
Сторонами согласовано условие о погашении кредита путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 5 261 рубль 22 копейки 16 числа каждого месяца.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив срок внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался Банком о досрочном возврате кредита по состоянию на 06.10.2022 в сумме 110 734 рубля 55 копеек в срок до 07.11.2022, что подтверждается требованием от 06.10.2022.
До настоящего времени требование Банка в полном объеме не исполнено.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 08.11.2022 составляет 122 290 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 110 134 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 12 155 рублей 32 копейки.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств оплаты задолженности полностью или частично, а также контррасчет суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.01.2020 в размере 122 290 рублей 31 копейка, в том числе:
основной долг – 110 134 рубля 99 копеек,
проценты – 12 155 рублей 32 копейки,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей 81 копейка.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2022.