Дело №2-1143/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.
при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 300000 руб. (путем перечисления на банковскую карту). Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. До настоящего времени сумма долга возвращена только в размере 100000 руб.
На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
В дальнейшем истец уточняла свои требования, просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).
Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 300000 руб. (путем перечисления на банковскую карту), что подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи, а также распечаткой переводов по счету банковской карты.
Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данные требования выполнено сторонами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиком ФИО2 возражений относительно предъявленных исковых требований, каких-либо доказательств безденежности выданной расписки, составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств в полном размере, не представлено.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком оставшейся суммы долга в размере 10000 руб. не осуществлен.
Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.
Поскольку представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт заключения сторонами договоров займа, а доказательств возврата долга по договору займа в установленный срок в полном объеме не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 5460 руб.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму по договору займа в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5460 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Г.Л. Моисеева