Уникальный идентификатор дела:
77RS0018-02-2022-013853-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-1415/23 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к супермаркету «Пятёрочка», ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда, обязании провести работы по шумо-и звукоизоляции,
Установил:
Истцы обратились в суд с данными требованиями, в судебном заседании представитель истцов по доверенности – ФИО4 просил назначить и провести по делу судебную экспертизу, на разрешение эксперту поставить следующие вопросы: является ли уровень исходящего суммарного шума (в связи с хозяйственной деятельностью супермаркета «Пятерочка»), в том числе, от разгрузочно-погрузочных работ (использование гидравлических транспортных тележек при транспортировке грузов и соприкосновения железных колес тележек с кафельным покрытием пола, движение грузового лифтового подъёмника) превышающим допустимые значения, установленные для ночного и дневного времени суток в соответствии с требованиями СанПиН, СНиП и иными требованиями; является ли шумоизоляция супермаркета «Пятерочка» (помещение шахты лифта, иных помещений) соответствующей требованиям СанПиН, СНиП и иным требованиям, принимая во внимание, что истцы ссылаются на нарушение их прав при осуществлении супермаркетом «Пятерочка» хозяйственной деятельности по адресу: <...> и корпус 3 дома 9, холодильники и грузовой лифт работают круглосуточно, издают сильный шум, помещение в котором находится магазин, не оборудовано шумоизоляцией/ звукоизоляцией.
В судебном заседании представитель истцов ходатайство поддержал.
Представитель ответчика ООО «Агроторг» – ФИО5 возражал против назначения и проведения экспертизы, заявил отвод эксперту, предложенному истцом – ФИО6, поскольку в отношении эксперта не представлено документов о высшем техническом образовании, а ООО «Департамент Научных исследований и строительных экспертиз» как организация осуществляющая экспертную деятельность зарегистрирована только 12.12.2022, представил свои вопросы и перечень экспертных организаций.
Суд, выслушав стороны, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, полагает, что для правильного разрешения спора необходимы специальные познания и требуется назначение экспертизы уровня шума.
Принимая во внимание, специфику указанной экспертизы, то обстоятельство, что она проводится не всеми экспертными учреждениями, суд соглашается с экспертным учреждением предложенным истцом – Департамент «Научных Исследований и Строительных Экспертиз», не видит оснований для заявленного эксперту отвода, поскольку основания для отвода эксперта указанные в ст. 16 ГПК РФ отсутствуют, доводы представителя ответчика об отсутствии у эксперта необходимого образования не подтверждены, согласно представленному истцами информационному письму от экспертной организации, эксперт ФИО6 имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация по первому высшему образованию - инженер-строитель. Состоит в Национальном реестре специалистов НОПРИЗ регистрационный номер № ПИ-138904, общий стаж работы 23 года, из них стаж работы в области проектирования, строительства, эксплуатации сооружений, а также экспертизы объектов строительства - 18 лет. Должность сотрудника в организации ООО «Департамент Научных Исследований и Строительных Экспертиз» - судебный эксперт. Обладает необходимыми профессиональными качествами для осуществления деятельности по обследованию и экспертизе технического состояния зданий и сооружений, имеет квалификационный аттестат, регистрация экспертной организации в декабре 2022 года не влияет на оценку компетентности данного экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 16, 79,80, 224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
В удовлетворении заявленного отвода эксперту ФИО6 – отказать.
Назначить по делу судебную экспертизу уровня шума, на разрешение которой поставить вопросы в следующей редакции:
Соответствует ли уровень шума при осуществлении хозяйственной деятельности магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: *** установленным санитарным нормативам в ночное и дневное время суток, если да, то определить источник повышенного шума в ночное и дневное время в квартире № 5, расположенной по адресу: **** и квартирах №№ 438, 429 расположенных по адресу: ***, в том числе, при работе грузового лифта (подъемника), перемещения грузовых тележек в магазине «Пятёрочка», также установить степень звуко-шумо-изоляции помещения в котором находится магазин.
Поручить проведение экспертизы ООО Департаменту «Научных Исследований и Строительных Экспертиз», ОГРН: <***>, город Москва. Ул. Каспийская, д.22, корп.1, стр.5, пом. 13/8, выбор эксперта оставить на усмотрение руководителя экспертного учреждения.
Установить срок проведения экспертизы – месяц с момента получения материалов гражданского дела.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Расходы за проведение экспертизы возложить на истцов в равных долях. Предоставить срок для оплаты экспертизы в течение десяти дней со дня выставления требования об оплате.
Предоставить право эксперту, на обращение к суду с ходатайством о продлении сроков проведения экспертизы с указанием причин продления сроков.
В распоряжение эксперта представить материалы настоящего гражданского дела, разрешить руководителю экспертного учреждения привлекать необходимых специалистов.
Обязать ответчика предоставить эксперту по его требованию возможность осмотра помещения магазина, производства, необходимых замеров, обеспечить работу грузового лифта (подъемника), грузовых тележек.
Производство по делу приостановить.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья