ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г.Киров 10 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Холстининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Потребительскому кооперативу «Бест Вей» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}. Квартира была приобретена им путем участия в Потребительском кооперативе «Бест Вей», за счет собственных денежных средств, внесенных в качестве паевых взносов. Ему (истцу) была выдана справка о полной выплате пая, на основании которой был зарегистрирован переход права собственности на квартиру. В {Дата изъята}, ему (истцу) стало известно, что на названную квартиру наложен арест в рамках уголовного дела, находящегося в производстве отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Арест наложен постановлением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.04.2022. В связи с полученной информацией, он (истец) запросил выписку из ЕГРН, из которой узнал, что на принадлежащую ему квартиру зарегистрировано ограничение прав в виде ареста, основание государственной регистрации - постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от {Дата изъята} {Номер изъят}. Наложенный арест на квартиру нарушает его права как законного собственника недвижимого имущества, поскольку препятствует беспрепятственному владению, пользованию и распоряжению квартирой. Просит освободить квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} от ареста, наложенного постановлением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} и протоколом наложения ареста на имущество по уголовному делу {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} Потребительский кооператив «Бест Вей» исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по {Адрес изъят}, МРУ Росфинмониторинг по СЗФО.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Потребительский кооператив «Бест Вей» в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Третьи лица Управление Росреестра по Кировской области, МРУ Росфинмониторинг по СЗФО в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании справки Жилищного кооператива «Бест Вей» {Номер изъят} от {Дата изъята}, является собственником квартиры {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}, запись о регистрации {Номер изъят} от {Дата изъята}.

На названную квартиру на основании постановления Смольнинского районного суда Санкт-Петербург от {Дата изъята} по делу {Номер изъят}, протокола наложения ареста на имущество по уголовному делу {Номер изъят} от {Дата изъята} руководителя следственной группы-следователя по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области наложен арест, запись регистрации {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Как следует из материалов дела, истец обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия по уголовному делу, в рамках которого наложен арест не является, арест наложен после регистрации права собственности ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста квартиру {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, наложенного постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербург от {Дата изъята} по делу {Номер изъят}, протоколом наложения ареста на имущество по уголовному делу {Номер изъят} от {Дата изъята} руководителя следственной группы-следователя по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора юстиции ФИО2

Решение является основанием для погашения в ЕГРП регистрационной записи о вышеуказанном аресте.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2022.

Решение06.11.2022