УИД 93RS0005-01-2025-007166-17

Дело № 2-3680/2025

Г-2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего – судьи Максимовой Н.Н.,

при секретаре Кузьменко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания. Свои требования истец мотивирует тем, что 15.03.2005 между ней и ФИО3, которая является её внучкой, был заключен договор пожизненного содержания, удостоверенный частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа (далее Договор). По Договору она передает в собственность ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала истцу на основании договора купли-продажи квартиры от 27.12.2004 года, а ответчик обязалась осуществлять в отношении неё, пожизненное содержание, а именно: обеспечить её жильем, путем сохранения права бесплатного пожизненного содержания в отчуждаемой квартире; обеспечивать питанием, одеждой и обувью; осуществлять уход и предоставлять необходимую помощь; предоставлять бытовые услуги, перечисленные в договоре, обеспечивать необходимыми лекарственными препаратами и медицинским обеспечением. До 2013 года, ответчик, хоть и не регулярно, но оказывала ей материальную поддержку, а в 2013 году ФИО2 выехала на территорию Украины. Связь с ней утрачена и, соответственно, условия договора пожизненного содержания она не исполняет. Она самостоятельно себя обеспечивает, единственным её доходом является пенсия, но размер ее недостаточный, поэтому её материальное положение является затруднительным. Истец просит суд постановить решение, которым расторгнуть договор пожизненного содержания от 15.03.2005 года, удостоверенный частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО15, реестровый №, заключенный между ФИО1 и ФИО3. Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Возвратить квартиру по адресу: <адрес> в собственность ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала суду заявление, в котором поддержала исковые требования, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО4, исковые требования удовлетворить (л.д. 65).

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно, суду об уважительных причинах неявки, не сообщала, дело в её отсутствие рассматривать не просила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации пришел к выводу о возможности вынесения заочного решения на основании имеющихся в деле доказательств, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

15.03.2005 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания, согласно которому ФИО1 передала в собственность ФИО3 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В свою очередь ФИО3 обязалась предоставлять ФИО1 пожизненное содержание в виде:

- обеспечения ФИО1 и её супруга ФИО5 жильем путем сохранения права бесплатного пожизенного содержания в отчуждаемой квартире;

-обеспечения питанием;

-обеспечения пригодной для ношения одеждой и обувью;

-обеспечения досмотра и предоставления необходимой помощи;

-предоставление бутовых услуг: стрика постельного белья – один раз в 10 дней, услуги парикмахера- один раз в месяц, ремонт бытовой и другой техники при надобности;

-обеспечения согласно рецептам врачей лекарственными препаратами и медицинским обслуживанием независимо от их стоимости.

Договор удостоверен частным нотариусом Макеевского нотариального округа ФИО16

Право собственности ФИО3 зарегистрировано в КП «БТИ г.Макеевка» 22.04.2005 года., что подтверждено архивными сведениями, предоставленными ПАО «Роскадастр».

Согласно сведений УМВД России «Макеевское» от 12.09.2025, по учетам МВД России ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, изменила фамилию на ФИО7, значится зарегистрированной по месту жительства: ДНР<адрес> на основании паспорта гражданина Украины (л.д.56).

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО1 ФИО17 снят с регистрации в связи со смертью 01.04.2015 (л.д.12-16).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, суду пояснила, что с 1987 года она проживает по адресу: <адрес>,- по соседству с истцом. Она знакома с дочерью и сыном истца. Ей известно, что у дочери истца есть дочь – ответчица по делу, но она её никогда не видела. От истца ей известно, что она заключила договор пожизненного содержания с ФИО2 По договору ФИО2 должна ухаживать за истцом, покупать лекарства, присматривать за ней, но ФИО2 к истцу не приходит, свои обязательства не выполняет. Где проживает ответчик -истцу неизвестно. За ФИО1 присматривает её дочь, сын и внук.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснила, что истца знает длительный период времени как соседку. ФИО1 проживает одна. Ответчик ей не знакома, истец ей говорила о том, что это её внучка, она находиться на территории Украины, проживает там уже более 20 лет. За истцом уже примерно 10-15 лет ухаживает ее внук Александр. Истец ей говорила о том, что внучка к ней не приходит, а она переписала квартиру на неё.

В связи с тем, что спорные правоотношения возникли в 2005 году, при разрешении спора суд руководствуется нормами ГК Украины (2004 года).

Согласно ст.744 ГК Украины по договору пожизненного содержания (ухода) одна сторона (отчуждатель) передает другой стороне (приобретателю) в собственность жилой дом, квартиру или их часть, другое недвижимое имущество или движимое имущество, имеющее значительную ценность, взамен чего приобретатель обязуется обеспечивать отчуждателя содержанием и (или) уходом пожизненно.

Приобретатель становится собственником имущества, переданного ему по договору пожизненного содержания (ухода), в соответствии со статьей 334 настоящего Кодекса (ст.748 ГК Украины).

В соответствии со ст.749 ГК Украины в договоре пожизненного содержания (ухода) могут быть определены все виды материального обеспечения, а также все виды ухода (попечения), которыми приобретатель может обеспечивать отчуждателя.

Согласно п.1 ч.1 ст.755 ГК Украины договор пожизненного содержания (ухода) может быть расторгнут по решению суда по требованию отчуждателя или третьего лица, в пользу которого он был заключен, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения приобретателем своих обязанностей, независимо от его вины.

В случае расторжения договора пожизненного содержания (ухода) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением приобретателем обязанностей по договору, отчуждатель приобретает право собственности на имущество, которое было им передано, и имеет право потребовать его возврата (ч.1 ст.756 ГК Украины).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненного содеражния, согласно которому ФИО3 взяла на себя обязательства пожизненного содержания истца. Ответчик длительное время не выполняет свои обязанности по предоставлению истцу содержания, определенного договором пожизненного содержания, в связи с чем существенно нарушила условия договора и лишила истца того объема содержания, на которое она вправе была рассчитывать при заключении договора. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями представителя истца, свидетелей, письменными доказательствами по делу. В связи с изложенным суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 3, 22, 56, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания от 15.03.2005 года, удостоверенный частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО20., реестровый №, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО1 в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.