Дело № 2-132/2023

78RS0017-01-2022-002789-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

Санкт-Петербурга 25 января 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Никитине Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании завещания и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании завещания и признания права собственности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

03.05.2018 ФИО3 оставил завещание, которым завещал принадлежащую ему <адрес> в Санкт-Петербурге с предметами домашней обстановки истцу (№

В указанном жилом помещении с 11.09.2020 по 10.08.2022 истец был зарегистрирован (№

06.07.2021 ФИО3 оставил завещание, которым все имущество, которое ко днгю его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы оно не заключалось, завещал ФИО2 №).

01.12.2021 ФИО3 скончался (№

10.01.2022 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (№).

25.01.2022 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (№).

<адрес> в Санкт-Петербурге находилась в собственности ФИО3 (№).

Истец полагал, что ФИО3, будучи инвалидом П группы, не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, о чем представил суждение специалиста ФИО4 (№).

Истец просил признать завещание, оставленное ФИО3 06.07.2021 недействительным; признать за ним право собственности в порядке наследования право собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя ФИО5, который требования иска поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, направила своего представителя ФИО6, который требования иска поддержал.

Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя ФИО8. которая полагала, что иск удовлетворению не подлежит.

Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика, третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изложенные выше фактические обстоятельства в споре между сторонами не находятся.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п.2 ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.16 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от 11.02.93 № 4462-1 (далее, Основ) нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Согласно ст.ст.43, 44 Основ, при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках. В случае совершения сделки представителем проверяются и его полномочия. Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

В силу п.п.1 и 2 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В целях проверки обстоятельств, на которые ссылался в иске истец, по его ходатайству судом получено заключение посмертной судебной психиатрической экспертизы.

Согласно выводам указанного выше заключения ФИО3 на момент совершения завещания 06.07.2021 психическим расстройством, которое бы лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими, она не страдал, у него отмечались признаки легкого когнитивного расстройства, в связи с сосудистым заболеванием, данные о выраженных интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых нарушений, которые в юридически значимый период лишали бы его возможности понимать значение своих действий и руководить ими отсутствуют №).

Заключение мотивировано, последовательно и непротиворечиво, данные о некомпетентности экспертов отсутствуют, их заинтересованность в исходе настоящего гражданского дела не прослеживается. Доказательств, опровергающих данное заключение истцовой стороной не представлено. Суд полагает возможным доверять данному заключению.

Заключение специалиста, представленное суду, в котором высказывается суждение о наличии у ФИО3 вероятно интеллектуального дефекта (деменции) не может быть принято во внимание. Специалист в заключении отмечал об отсутствии достаточного объема медицинской документации, которая в полном объеме была представлена судебным экспертам.

Таким образом, истец не представил каких-либо доказательств своих доводов, а представленные доказательства свидетельствуют, что правовых оснований для оспаривания завещания не имеется, а потому в иске в указанной части надлежит отказать.

Требование истца о признании права собственности на объект недвижимости является производным от выше рассмотренного, а потому так же удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Сакнт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 1 февраля 2023 года.

Председательствующий: М.В.Калинина