Дело № 2-1129/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-000694-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 29 марта 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Гергишан А.К.
при секретаре Михайловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 31.12.2022 в сумме 379 614,11 рублей, пени в размере 113 977,40 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7 930,39 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является потребителем коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемой ему организацией истца по адресу: <адрес>, кВ. 1. Размер задолженности ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.12.2017 по 31.12.2022 составляет 379 614,11 рублей, размер пени за указанный период 113 977,40 рублей. Истец указывает, что за указанный период времени ответчик не производил оплату предоставленных ему коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, тем самым нарушил права истца и нарушил свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, подал заявление об уменьшении исковых требований, и просит зачесть удержанные с ответчика и поступившие в МУП «СТЭ» денежные средства в погашение основного долга 170 694,77 рублей, в погашение государственной пошлины – 3 428,21 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022 в размере 208 919,34 рублей, пени за период с 01.12.2017 по 31.12.2022 в размере 113 977,40 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 502,18 рублей, почтовые расходы в размере 145,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца МУП «СТЭ» ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях с учетом их уменьшения настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу, что ответчик не явился в судебное заседание по неуважительным причинам.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда.
Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит на праве собственности помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно поквартирной карточке ответчик зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства и является потребителем горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго».
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу абзаца 2 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Согласно абзаца 1 п.7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях предусмотренных данными Правилами.
В силу абзаца второго пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.
Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись, в связи с чем, за период с 01.12.2017 по 31.12.2022 образовалось задолженность, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16.03.2022г. с ответчика в пользу МУП «СТЭ» взыскана сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 297 742,32 рублей, пени в размере 67 900,23 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 428,21 рублей.
30 ноября 2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ от 16 марта 2022 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
В порядке исполнения судебного приказа с ответчика были удержаны и поступили в МУП «СТЭ» денежные средства в погашение основного долга 170 694,77 рублей, в погашение государственной пошлины – 3 428,21 рублей.
Задолженность ответчика за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 31.12.2022 составляет в настоящее время 208 919,34 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности не оспорен стороной ответчика, а судом при таких обстоятельствах он принимается в качестве достоверного.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.12.2017 по 31.12.2022 в размере 208 919,34 рублей.
Согласно требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что согласно расчету, размер пени за указанный период, составляет 113 977,40 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении доводов истца.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки, представленных в дело доказательств.
Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в порядке исполнения судебного приказа с ответчиков были удержаны и поступили в МУП «СТЭ» денежные средства в погашение государственной пошлины в размере 3 428,21 рублей, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 502,18 рублей.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 145,50 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 31.12.2022 в размере 208 919,34 рублей, пени за период с 01.12.2017 по 31.12.2022 в размере 113 977,40 рублей.
Взыскать ФИО1 в пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 502,18 рублей, почтовые расходы в размере 145,50 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу