Дело №02-1003/2025

УИД 77RS0001-02-2024-011901-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 годаадрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2025 по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ...у ...у ...овичу о взыскании с наследника кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АБК» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ...фио в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 24.03.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ...фио был заключен договор кредитной карты №... по условиям которого заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 25,6% годовых. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и по договору образовалась задолженность перед Банком на сумму сумма ...фио умер 01.08.2022 г. На основании договора цессии от 07.03.2024 г. ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору истцу ООО ПКО «АБК». По мнению истца, наследники ...фио должны отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ... А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин неявки в суд не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 24.03.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ...фио был заключен договор кредитной карты №... по условиям которого заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 25,6% годовых.

Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и по договору образовалась задолженность перед Банком на сумму сумма

...фио умер 01.08.2022 г.

На основании договора цессии от 07.03.2024 г. ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору истцу ООО ПКО «АБК».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом наследственным делом №251/2022, кредитным договором, выпиской с банковского счета заемщика.

Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, являются верными, арифметически составленными правильно и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела №251/2022 ...фио, его наследником является брат – ... А.В., который в установленном законом порядке вступил в наследство, оставшееся после смерти брата, в связи с чем был привлечен к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника ...фио – ...а А.В. в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ...а ...а ...овича в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма

Взыскание с ответчика задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти ...фио....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

фио Неменок