5-946/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 04 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного в ООО "Сибкасса", привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Дата в 20 часов 17 минут, находясь в общественном месте "Плошадка для дрифта Адрес" по адресу: Адрес, проявлял явное неуважение к обществу, выразившееся в участии в массовом конфликте, выражении нецензурной бранью.

По данному факту Дата старшим УУП ОП-7 МУ МВД России "Иркутское" ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в связи с чем признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Дата ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст. 27.3 КоАП РФ, о чём в 00 часов 10 минут, в соответствие с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ был составлен протокол об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в ОП-7 МУ МВД России "Иркутское" в 22 часа 45 минут Дата для правильного и своевременного рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что административного правонарушения не совершал, в конфликте не участвовал, нецензурную брань в общественном месте не употреблял, в момент происшествия находился в своём автомобиле. В ОП-7 явился самостоятельно по приглашению сотрудников полиции, которым дал правдивые показания.

Защитник ФИО3 полагает, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 находился в автомобиле, который не является общественным местом; материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку из показаний свидетелей следует, что в конфликте участвовали лица нерусской национальности, которые разговаривали не на русском языке; протокол по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд направлен необоснованно и неуполномоченным должностным лицом.

Вопреки тому, что ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, вина ФИО1, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из представленного суду протокола об административном правонарушении № от Дата, следует, что ФИО1, Дата в 20 часов 17 минут, находясь в общественном месте "Плошадка для дрифта Адрес" по адресу: Адрес, проявлял явное неуважение к обществу, выразившееся в участии в массовом конфликте, выражении нецензурной бранью. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и, в соответствии с требованиями ст. 28.8 КоАП РФ, направлен в Октябрьский районный суд Адрес, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Кроме того, судом были исследованы: заявление ФИО5 от Дата, рапорт полицейского роты № мобильного взвода № ОСППСП МУ МВД России "Иркутское" ФИО6, рапорт старшего оперуполномоченного ОП-7 МУ МВД России "Иркутское" ФИО7, объяснения ФИО5, ФИО9, DVD-диск с видеозаписью, произведённой видеорегистратором ФИО9 и акт его осмотра, протокол об административном задержании, справка из спецприёмника МУ МВД России "Иркутское".

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что событие административного правонарушения имело место, а также то, что ФИО1 совершил это административное правонарушение, при этом, пояснения ФИО1 из которых следует то, что он не был участником конфликта, что он находился в своём автомобиле и только после того, как услышал выстрелы, вышел из автомобиля для того чтобы оказать помощь ФИО2, судья расценивает, как способ избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицируемое как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который пренебрежительно относится к обществу, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному и поведение в судебном заседании, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что в полной мере, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, учитывая отношение ФИО1 к совершённому административному правонарушению, считаю, что оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста в максимальном размере, не имеется.

Ограничений назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять со дня вынесения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22 часов 45 минут Дата по 18 часов 40 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Славинский