РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой С.Е..,

при помощнике судьи Частухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» ИНН <***> к ФИО1 паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 03.08.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых. ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по указанному договору на основании договора уступки прав требования (цессии)№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины–<данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом посредством телефонной связи, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых( л.д.12-14).С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному расчету, составляет <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.( л.д.6-11).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречит действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ФИО1 не представлен.

При подписании индивидуальных условий ответчик подтвердил, что Банк вправе уступить права требования по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии)№, в соответствии, с условиями которого ООО «Экспресс Коллекшн» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты> руб.( л.д.16-19).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств выплаты денежных средств в полном объеме как ООО «Сетелем Банк», так и ООО «Экспресс Коллекшн».

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме <данные изъяты>.

При подаче иска ООО «Экспресс Коллекшн» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс Коллекшн» ИНН <***> к ФИО1 паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.), в том числе: сумма основного долга – 143 <данные изъяты> коп.), просроченные проценты – <данные изъяты> коп.), неустойка – <данные изъяты> коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины–<данные изъяты> руб.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2023 года.

Судья С.Е. Ермакова