Решение по делу № 2-1540/2023 от 15.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июня 2023г. Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ» (AndreasStihlAG&Co.KG) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Комания «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ» (AndreasStihlAG&Co.KG) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование иска указывает, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГг. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, шоссе Каширское, <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Цепь для бензопил».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли- продажи подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ)

Вышеуказанные исключительные права принадлежат истцу на основании выписки из WlPO на Товарный знак № «SТIНL».

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия компании постоянно разрабатываются и внедряются передовые технологии, неуклонно повышая качество выпускаемых изделий.

Просит взыскать с ФИО8 (ФИО9) Я.Ю. в пользу «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ» (AndreasStihlAG&Co.KG) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 000 руб. 800 руб., судебные издержки: стоимость вещественных доказательств - товаров приобретенных у ответчика в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 64 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. (уточненное исковое заявление л.д. 73-75).

Истец «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ» (AndreasStihlAG&Co.KG) не направила в суд представителя, извещена надлежащим образом (л.д.90).

Ответчик ФИО8 (ФИО7) Я.Ю. в судебные заседания не явилась. Судебные извещения о дате и месте судебного разбирательства, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации ответчика (л.д./////), ею не получены и возвращены в суд по причине: истечение срока хранения (л.д.89).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в целях защиты своих исключительных прав истцом (далее компания) был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГг. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, при следующих обстоятельствах.

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом – ИП ФИО5 был выдан чек с реквизитами ответчика (л.д. 21). Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ r., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22).

Вышеуказанные исключительные права принадлежат истцу на основании выписки из WlPO на Товарный знак № «SТIНL» (л.д.25-29).

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Бренд SТIНL» известен участникам рынка и потребителям с 1926 года. За это время компания зарекомендовала себя как производителя продукции высокого качества.

Сам бренд широко известен на рынке товаров профессиональной, nолупрофессиональной и бытовой рабочей техники, садового и деревообрабатывающего оборудования, ручного инструмента, очистительного оборудования, различных расходных материалов для строительной и уборочной техники.

Отдельно следует обратить внимание на качество расходных материалов, необходимых для обслуживания производимой компанией рабочей техники и последствий использования некачественного, низкопробного контрафакта, произведенного с нарушением оригинальных лицензионных технологий.

Работа строительной, садовой, очистительной техники связана с высокими нагрузками на отдельные составные элементы и конструкцию изделия, что предполагает аккуратное и осторожное использование с соблюдением техники безопасности и своевременным обслуживанием изделия качественными смазочными материалами, произведенными по лицензионным технологиям с соблюдением всех необходимых технологических требований.

Использование контрафактного смазочного материала способствует постепенному выведению техники из безопасного для работы состояния, что повышает риски возникновения несчастных случаев, опасных для жизни и здоровья потребителя, использующего технику, обслуженную контрафактными смазочными материалами, произведенными из некачественного сырья, с нарушением лицензионных технологий.

Компания, понимая всю свою ответственность за безопасность использования производимого им оборудования, разрабатывает, модернизирует и внедряет в производство новые, современные дорогостоящие технологии, которые призваны, прежде всего, обезопасить потребителя от несчастных случаев, поэтому распространение ответчиком не оригинальной, контрафактной продукции сводит к минимуму все усилия компании по обеспечению безопасного для потребителя использования рабочей, строительной, уборочной техники.

Компания, понимая свою ответственность за производимое рабочее оборудование и производимые смазочные обслуживающие масла, видит необходимость в организации официальных сертифицированных представительств, распространяющих качественные смазочные масла, для предотвращения несчастных случаев с использованием рабочей, строительной, очистительной техники связанной с повышенным риском.

В связи с этим, компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, в которых возможно приобрести лицензионную продукцию.

Также компания предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу.

В результате предпринимаемых компанией мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию.

Компания, являясь профессиональным участником рынка, обязан определять, торгует ли он контрафактными товарами, а также приобретать для реализации исключительно лицензионную продукцию. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц - такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует. Это особенно актуально в связи с тем, что ИП ФИО5 распространяет профессиональную и полупрофессиональную рабочую технику, требующую от пользователя повышенного внимания, способную навредить, при ненадлежащем обращении и неосушествлении должного ухода.

Учитывая гражданско-правовой характер допущенного нарушения правообладатель, вправе обратиться за защитой своих исключительных прав в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ИП ФИО5 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствуют выписка из ЕГРИП (л.д. 23-24), и в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" «Гражданские дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных статьей 26 ГПК РФ. Дела данной категории не подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Обязательного досудебного порядка урегулирования спора, относительно данной категории дел законом не предусмотрено.

Кроме того, ФИО5 вступила в брак с ФИО6, и сменила фамилию с ФИО7 на ФИО8, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленными Отделом № Управления ЗАГС по городским округам Коломна и Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС <адрес> (лд.69).

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса РФв случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,1252и1253), вправе в соответствии спунктом 3 статьи 1252настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения;

В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Учитывая характер допущенных ответчиком нарушений исключительных прав компании (истца), затрагивающих её репутацию как производителя качественной продукции и ставящих под угрозу здоровье потребителя, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб. за факт нарушения (за размещенный на товаре объект исключительных прав истца).

Данное нарушение исключительных прав компании было выявлено самостоятельно, в связи, с чем истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток компании, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом.

Законодатель считает достаточным наказанием для субъекта предпринимательской деятельности за нарушение исключительных прав (в случае отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния) штраф от 30 до 200 тысяч рублей в зависимости от состава нарушения исключительных прав и это учитывая отсутствие причинения ущерба государству (ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ).

Истцу в свою очередь действиями ответчика причинены серьезные убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для истца. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права компании нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно, какое общее количество контрафактноrо товара, нарушающего исключительные права истца, было продано ответчиком.

Таким образом, противоправная деятельность ответчика, направленная на личное обогащение и осуществление незаконных продаж товара, приносит не только материальные убытки компании, но и вводит в заблуждение потребителя, касательно оригинальности и качества распространяемых смазочных материалов. Реализуемая ответчиком продукция не является параллельным импортом, а является именно контрафактным, фальсифицированным продуктом, произведенным с нарушением лицензионных технологий. Использование контрафактных масел повышает износ техники, что приводит в свою очередь к критическому техническому состоянию оборудования, увеличивает количество поломок, существенно снижает срок общий эксплуатации лишая гарантии используемую технику. Все это наносит ущерб репутации компании, как производителя качественной техники и оборудования, и приводит к потери доверия потребителей.

При этом суд обращает внимание на то, что в случае предоставления ответчиком документов о приобретении партии контрафактноrо товара, поставщик может быть привлечен в судебный процесс в качестве третьего лица и ответчик вправе предъявить к поставщику регрессный иск о возмещении убытков.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе произвольно. Сторона, заявившая о необходимости снижения, обязана это доказать. Такое снижение должно быть мотивировано и подтверждено доказательствами (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ №-ЭСlб-13233 от ДД.ММ.ГГГГ, Определение Верховного Суда РФ №-ЭС17-4299 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены следующие судебные издержки: 800 руб. - стоимость вещественных доказательств - товаров приобретенных у ответчика; 186 руб. 64 коп.– почтовые расходыпо отправлению ответчику искового заявления, подтвержденные материалами дела (л.д. 21, 76), которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. что подтвержденные платежным поручением (л.д. 25).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск компании «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ» (AndreasStihlAG&Co.KG) удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Яны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу компании «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ» (AndreasStihlAG&Co.KG) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 000 руб. 800 руб., судебные издержки: стоимость вещественных доказательств - товаров приобретенных у ответчика в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова