Дело № 2-2779/2022
УИД 50RS0028-01-2022-000413-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года
г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Молевой Д.А.,
при ведении протокола помощником судьи Смирновым П.А.,
с участием старшего помощника прокурора Даниловой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Администрация городского округа Мытищи Московской области, ФИО13,
УСТАНОВИЛ:
Истец в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований истец указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, находящейся по указанному адресу. В указанной квартире зарегистрированы ответчик – ФИО3, истец – ФИО4, их совместные дети ФИО5, ФИО6, дети истца – ФИО7, ФИО8 и мать истца ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Администрацией городского округа Мытищи Московской области заключен договор социального найма жилого помещения муниципального фонда, в соответствии с которым ФИО2 и членам ее семьи предоставлено во владение для постоянного проживания спорное жилое помещение.
ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по вышеуказанному адресу не проживает, вещей в квартире не имеет, препятствий в проживании ему истец не чинила. Ответчик расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.
ДД.ММ.ГГГГ решением Мытищинского городского суда Московской области брак между истцом и ответчиком расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ решением Мытищинского городского суда Московской области ФИО3 лишен родительских прав в отношении ФИО5 и ФИО6
Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены. Истцом ответчику переданы ключи от спорного жилого помещения, однако после такой передачи ФИО3 в квартиру не вселялся, расходов по содержанию не несет.
Истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявление согласилась с требованиями истца.
Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Выслушав истца, третье лицо, заключение прокурора полгавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО4 зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, данный факт подтверждается выпиской из домовой книги.
В квартире зарегистрированы ответчик – ФИО3, истец – ФИО4, их совместные дети ФИО5, ФИО6, дети истца – ФИО7, ФИО8 и мать истца ФИО2.
ФИО3 с 2010 года в квартире по вышеуказанному адресу не проживает, вещей в квартире не имеет, препятствий в проживании ему истец не чинила. Ответчик расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены. Истцом ответчику переданы ключи от спорного жилого помещения, однако после такой передачи ФИО3 в квартиру не вселялся, расходов по содержанию не несет.
После состоявшегося вселения прошел значительный период времени для реализации права на проживание в спорной квартире ответчиком.
В соответствии с ч. 1, ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Учитывая, вышеприведенные основания, выезд ответчика носил добровольный характер, наличие препятствий в пользовании жилым помещением по ходу рассмотрения дела не установлено, таким образом, суд соглашается с доводами истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из изложенного, в связи с признанием ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, суд также прекращает её регистрацию по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19.08.2022
Председательствующий Д.А. Молева