Дело № 1-206/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 09 ноября 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Адельгареевой Л.З.,
подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Хайбуллинского районного филиала НО БРКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,
при секретаре Валявиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 03:20 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев находясь за рулем мопеда марки «Альфа» модели «YQ-50» без государственного регистрационного знака в качестве водителя, умышленно привел указанное механическое транспортное средство в движение и управляя им выехал со двора <адрес> РБ и по пути следования возле <адрес> РБ остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в виду наличия признаков алкогольного опьянения, отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании, подсудимый, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, применены положения п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и оглашены показания подсудимого, данные им ранее при производстве дознания.
Так, из оглашенных показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. находясь в <адрес> РБ он употребил спиртное, далее ДД.ММ.ГГГГг. около 03:20 часов сел за руль своего мопеда и направился в д. <адрес> РБ и по пути следования возле <адрес> РБ его остановили сотрудники ОГИБДД МВД по <адрес>, для проверки документов. В ходе проверки документов в виду наличия признаков алкогольного опьянения его отстранили от управления механическим транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а мопед помещен на штраф стоянку. Вину признал в содеянном раскаялся (л.д. 65-69).
Подсудимый подтвердил показания данные в ходе дознания, оглашенные в ходе судебного заседания, показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд, огласив показания подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания, не явившихся свидетелей, данные им в ходе дознания, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.
Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. им совместно с Свидетель №1 около 03:25 часов в ходе патрулирования территории Хайбуллинского района РБ около <адрес> РБ был остановлен мопед марки «Альфа» модели «YQ-50» без государственного регистрационного знака под управлением подсудимого. В ходе проверки документов и виду наличия признаков алкогольного опьянения, подсудимый был отстранен от управления данным механическим транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование прибором «Алкотектор Юпитер», на что подсудимый согласился. Далее подсудимый был освидетельствован, в ходе чего было установлено нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, с чем подсудимый согласился. После чего были составлены протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол о задержании механического транспортного средства и транспортное средство было помещено на штрафстоянку, далее по базе ГИБДД МВД России было установлено привлечение подсудимого по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с чем, было доложено в ДЧ ОМВД по Хайбуллинскому району (л.д. 33-35).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его показания подобны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 36-38).
Суд оценивает показания свидетелей данных им в ходе дознания, как правдивые, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Кроме, вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей вина подсудимого, в совершении вмененного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. около 03:25 часов в <адрес> РБ в ходе несения службы им выявлен факт управления подсудимым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишённым права управления транспортными средствами, механическим транспортным средством – мопедом марки «Альфа» модели «YQ-50» без государственного регистрационного знака (л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> РБ, в ходе которого изъят мопед марки «Альфа» модели «YQ-50» без государственного регистрационного знака (л.д. 23-26).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого подсудимый в 03:42 часов в виду наличия признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушения речи, поведение не соответствующее обстановке) отстранен от управления механическим транспортным средством – мопедом марки «Альфа» модели «YQ-50» без государственного регистрационного знака до устранения причины отстранения (л.д. 7).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., чеком прибора «Алкотектор Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым в результате освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» установлено нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, с чем подсудимый согласился (л.д. 8-9).
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в последующем производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличие в действиях подсудимого признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17, 28).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что подсудимый привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 18).
Справками ОГИБДД ОМВД по Хайбуллинскому району, согласно которым мопед марки «Альфа» модели «YQ-50», мощностью 4,5, 49 куб. см. без государственного регистрационного знака не зарегистрирован в установленном законном порядке и является транспортным средством категории «М».
Вышеназванные доказательства отвечают требованиям УПК РФ, являются допустимыми, достоверными доказательствами виновности подсудимого и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Таким образом, проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствие с ч. 2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по месту трудовой деятельности характеризуется положительно, на учетах у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, в браке не состоит, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ на срок и в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ не находит.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Как следует из материалов дела механическое транспортное средство – мопед марки «Альфа» модели «YQ-50» без государственного регистрационного знака в установленном порядке не зарегистрирован.
В судебном заседании подсудимый показал, что данное транспортное средство принадлежит ему, в залоге не находиться, используется только им.
Принимая во внимание, что вышеуказанное механическое транспортное средство принадлежит подсудимому и подсудимый использовал данное механическое транспортное средство при совершении преступления, так как управлял им, а также учитывая, что механическое транспортное средство является личной собственностью подсудимого, использовалась только им, в залоге не находиться, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу, суд приходит к выводу о конфискации данного механического транспортного средства в доход государства.
Судьба вещественного доказательства в части ДВД - диска подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы подсудимого в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1 , что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 (год) год 06 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 , до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу DVD-R – диск хранить при уголовном деле, механическое транспортное средство мопед марки «Альфа» модели «YQ-50», номер двигателя <данные изъяты> без государственного регистрационного знака конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Фатхутдинова Г.И.