Дело № ...

10RS0№ ...-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Береговой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер его отец – ФИО3 после его смерти осталось наследство, в том числе, в виде обыкновенных акций ОАО «Карелстроймеханизация» в количестве 19 штук, привилегированных акций в количестве 33 штук, и простых именных акций ОАО «Инфраструктура» в количестве 10 штук. На указанное имущество ФИО3 было составлено завещание, согласно которому указанное имущество после смерти завещателя переходит истцу. После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако в ответ на запрос нотариуса в ОАО «Карелстроймеханизация» представлена справка из реестра по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ из которой следует, что ФИО3 на момент смерти принадлежали обыкновенные акции ОАО «Карелстроймеханизация» в количестве 52 штук номинальной стоимостью 10 руб. Из пояснений ОАО «Карелстроймеханизация» следует, что 33 привилегированные акции, принадлежащие ФИО3 на день составления завещания, на момент его смерти были переименованы в обыкновенные, однако таких сведений ОАО «Карелстроймеханизация» не представила, в связи с чем указанное обстоятельство необходимо установить в судебном порядке. В связи с изложенным, в связи с невозможностью выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, просит признать за собой право собственности на обыкновенные акции ОАО «Карелстроймеханизация» в количестве 52 штук, номинальной стоимостью 10 руб., в порядке наследования по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом выдела обязательной доли в наследственном имуществе.

Третье лицо нотариус Ф.Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв, согласно которому полагала возможным признать за истцом право собственности на 39 обыкновенных акций с учетом выдела обязательной доли ФИО2 в размере ? доли.

Представитель третьего лица АО «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв, согласно которому сообщил, что в распоряжении Общества отсутствуют информация об акциях, принадлежащих ФИО3, поскольку ведением реестра акционеров общества занимается регистратор АО «Реестр».

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе подача в суд заявления о защите своих наследственных прав. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является сыном ФИО3

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО4

В материалы наследственного дела также представлено завещание ФИО3 от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ФИО3 завещает ФИО1 обыкновенные акции в количестве 19 штук, привилегированные акции в количестве 33 штук ОАО «Карелстроймеханизация».

Согласно сведениям АО «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» сведения о наличии у ФИО3 на день смерти акций отсутствуют, поскольку ведением реестра акционеров общества занимается регистратор АО «Реестр». Вместе с тем из справки, представленной в материалы наследственного дела, следует, что по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ ФИО3, принадлежали обыкновенные акции в количестве 52 штук номинальной стоимостью 10 руб. каждая.

Из ответа АО «Реестр» следует, что сведения об операциях по приобретению ценных бумаг ФИО3 отсутствуют, поскольку Регистратору не был передан регистрационный журнал за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. зарегистрированы обыкновенные акции ОАО «Карелстроймеханизация».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обыкновенные акции ОАО «Карелстроймеханизация» в количестве 52 штук принадлежали на день смерти ФИО3

Вместе с тем, с учетом положений ст. 1149 ГК РФ ФИО2, как дочери умершего ФИО3, необходимо выделить обязательную долю в наследственном имуществе в размере ? доли от указанных в завещании акций, а именно в количестве 13 штук.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ФИО1 ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8613 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ ОУФМС России по Республике Карелия в ........, на 39 (тридцать девять) обыкновенных акций акционерного общества «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация», номинальной стоимостью 10 рублей 00 копеек каждая, по завещанию ФИО3 от ХХ.ХХ.ХХ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.