Дело № 2-3593/2025

74RS0003-01-2025-004040-82

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 ноября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее также – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 января 2019 года в размере 184 273,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 14 января 2019 года между истцом и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, однако к моменту смерти последнего обязательства по возврату кредита исполнены не были – задолженность составляет 184273,04 руб. и подлежит взысканию с наследников.

Определением суда ответчик заменен на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811).

При рассмотрении дела установлено, что 14 января 2019 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №

Обязательства истцом по предоставлению кредитных денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, после его смерти наследство никем не принято. Наследственная масса состоит из денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» на сумму 6,59 руб., в АО «ТБанк» - 10,03 руб., ПАО АКБ «АВАНГАРД» - 23,98 руб. Денежных средств на иных счетах, открытых на имя наследодателя, не имеется, равно как движимого, недвижимого имущества в собственности последнего на момент смерти.

Положениями Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152).

После смерти заемщика наследников, принявших наследство, не установлено, доказательств фактического принятия кем-либо наследственного имущества, судом первой инстанции также не установлено. При таких обстоятельствах имущество, оставшееся после смерти ФИО1, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет МТУ Росимущества, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Правильность представленного расчета не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 4000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 14 января 2019 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 40,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от 14 января 2019 года производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № на сумму 6,59 руб., в АО «ТБанк» № – 1,83 руб., № – 8,2 руб., в ПАО АКБ «АВАНГАРД» № – 23,98 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.