КОПИЯ
Дело № 2-597/2025
УИД: 66RS0032-01-2025-000766-31
Решение изготовлено в
окончательной форме 13 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к ФИО2, Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ***, в наследственную массу после ФИО, чья смерть последовала ***, и признании права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал следующее: *** умер фио, наследниками после которого являлись сын фио и дочь ФИО2 При жизни ФИО3 принадлежал гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ***, которым он владел на основании решения Исполнительного Комитета Кировградского городского Совета депутатов трудящихся № 218 от 09.07.1974 «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей по ул. Степана Разина в г. Кировграде». Гараж был построен ФИО3 в 1974 году для личного использования, собственными силами и за счет собственных средств. Однако, в установленном порядке право собственности на данный объект недвижимости им зарегистрировано не было. После смерти ФИО3 наследство было принято в равных долях ФИО4 и ФИО2 *** фио умер, наследство после его смерти принял сын ФИО1 (истец). При жизни фио пользовался гаражам, поддерживал его надлежащее состояние, хранил там свои вещи и автомобиль. Однако, указанный гараж в состав наследственной массы после ФИО4 не вошел, так как право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке не было оформлено, чем и вызвано обращение с иском в суд.
Определением суда от 11.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус г. Кировграда ФИО5
В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просил о рассмотрении дела в отсутствии истца, на заявленных требованиях настаивал, просил допросить в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7 В ходе предварительного судебного заседания истец пояснил, что в настоящее время в гараже хранится автомобиль, который он (истец) получил в наследство от отца.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно указала, что от причитающейся ей доли в праве собственности на спорное имущество – гараж, не отказывается, планирует в последующим оформить свое право в установленном порядке.
Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве указал, что разрешение заявленных истцом требований ответчик оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус г. Кировграда ФИО5 в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что является собственником смежного со спорным гаража, владеет им более 20 лет. Помнит как фио строил свой гараж, примерно в 1974-1976 годы. При жизни фио пользовался указанным гаражом, хранил там мотоцикл. После его смерти гаражом стал пользоваться его сын фио, машину ставил, оплачивал электроэнергию. Поскольку фио умер, сейчас гараж использует ФИО7, он оплачивает электроэнергию.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что приходится матерью истца. Знала ФИО3 с 1998 года. В спорном гараже он хранил автомобиль, инструменты и рыболовные снасти. Умер он в 2009 году, после чего гаражом стал пользоваться ФИО4, ставил там свой автомобиль. В прошлом году фио умер. Ключи от гаража были у его сестры ФИО2 В последующем гаражом стал пользоваться ее (свидетеля) сын – ФИО7, хранит там автомобиль и оплачивает за свет.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: спорным имуществом является гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город **. Оснований считать, что указанный гараж является самовольным строением, у суда не имеется. 09.07.1974 решением Исполнительного Комитета Кировградского городского Совета депутатов трудящихся № 218 от 09.07.1974 «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей по ул. Степана Разина в г. Кировграде» участок площадью 0,9 га был отведен под строительство гаражей по ул. Степана Разина в г. Кировграде. В списке членов кооператива № 4 по строительству гаражей в г. Кировграде (блок 4), застройщиком гаража № 8 значится фио.
По данным «Невьянское БТИ и РН» - филиала СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» сведениями о принадлежности спорного имущества БТИ не располагает. В Едином государственном реестре недвижимости информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствует.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио являлся собственником спорного гаража.
фио умер ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследство после его смерти в равных долях принято дочерью ФИО2 и сыном ФИО4, что следует из наследственного дела № ** от 28.08.2009.
фио после смерти отца пользовался спорным гаражом, хранил в нем собственный автомобиль, оплачивал электроэнергию.
*** фио умер.
При установленных судом обстоятельствах, 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4, поскольку отсутствие зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости не может ущемлять права наследников на его наследование.
Из материалов наследственного дела № ** от 04.07.2024 установлено, что наследство после смерти ФИО принято сыном наследодателя ФИО1, ** года рождения (истцом). Иных наследников не имеется.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования (по закону) на 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город **.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.
Включить недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж по адресу: Свердловская область, город **, в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ** года.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования (по закону) на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж по адресу: Свердловская область, город **.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья: Е.В. Киселева