Дело № 2-847/2022
УИД 42RS0024-01-2022-001461-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Мархининой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
26 декабря 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 399 000 рублей, по условиям которого, сумма займа предоставлялась на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. Проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца, сумма займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом – уплаченными с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате долга по договору займа и причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено адресатом.
Истец указывает, что ответчиком не возвращена сумма займа в размере 399 000 рублей, а также не выплатил предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 399 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а размере 84 773,26 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 634 рубля.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные суду доказательства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч.5 ст.421 ГК РФ)
В соответствии с положениями ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст.162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
При этом достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа в соответствии с положениями ч.2 ст.808 ГК РФ является составление расписки с указанием суммы займа и подтверждающей получение суммы займа заёмщиком.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Как установлено судом, в обоснование заявленных требований при подаче искового заявления истцом представлена копия договора займа № 2 от 08.07.2019 г., по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 399 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором. Пунктом 1.2 указанного договора определено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10% от суммы займа в месяц. Пунктом 2.1 указанного договора определено, что сумма займа предоставляется в срок до 10 октября 2019 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.
В ходе рассмотрения дела истец не представил суду оригинал договора займа и расписку о передаче денежных средств. На вопросы суда пояснял, что при заключении договора расписки не составлялись, деньги передавались только на основании договора.
Ответчик утверждал, что денежные средства у ФИО1 он занимал ранее, но все выплатил. О данном договоре займа ФИО3 не известно, денежные средства он не занимал.
Поскольку истец утверждал, что все действия происходили с участием свидетеля, в судебном заседании была допрошена свидетель А, которая пояснила, что ей известно, что ФИО1 выдавал физическим лицам деньги на условиях займа. Пояснила, что она находилась в офисном помещении, занималась своими делами, видела, что Коваль и ФИО1 общались между собой, что-то печатали. При этом пристального внимания свидетель на них не обращала. Позже ее попросили расписаться в каком-то договоре, содержание которого она не читала, но поняла, что ФИО1 давал денежные средства взаймы. При пересчете денег свидетель не присутствовала. Данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ и около ДД.ММ.ГГГГ назад.
У суда не имеется оснований недоверять показаниям свидетеля, поскольку она не является заинтересованным лицом, ее показания последовательны.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку считает, что истцом не доказан факт передачи денежных средств, не представлено документов, оформленных надлежащим образом (оригиналы) в обоснование заявленных требований, не представлено каких-либо иных объективных доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа и передачи денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 09 января 2023 года.
Председательствующий Скринник Е.В.