УИД 77RS0010-02-2023-002732-83
Дело №2-3071/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 13 марта 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что ... года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым, ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 27.09.2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользованием кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность. 17.09.2021 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № ... от ... года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от ... года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С момента заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Так, задолженность составляет сумма и состоит из: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам. Поскольку образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, а также возместить расходы по госпошлине в сумме сумма
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал поданное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно требований ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что ... года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым, ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 27.09.2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ).
У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.
17.09.2021 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № ... от ... года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от ... года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от 19.06.2018 г. является ООО «Филберт».
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика составляет сумма и состоит из: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и внесенным ответчиком платежам.
21.05.2020 года ответчику выставлялось заключительное требование об уплате задолженности в размере сумма
08.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 298 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по заявлению ООО «Филберт», который отменен 31.08.2022 года.
31.08.2022 года определением мирового судьи судебного участка №298 адрес отменен судебный приказ.
С настоящим иском истец обратился в суд 31.01.2023 года (согласно отметки Почта России)
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, из расчета задолженности следует исключить период до января 2020 года.
Расчет задолженности за период с 27.01.2020 года по 27.09.2020 года будет следующим:
период
основной долг
проценты
27.01.2020
15502,69
2507,31
27.02.2020
15764,87
2245,13
27.03.2020
16158,3
1851,7
27.02.2020
16302,94
1707,06
27.05.2020
16623,94
1386,06
27.06.2020
16857,93
1152,07
27.07.2020
17170,07
839,93
27.08.2020
17431,48
578,52
27.09.2020
16891,37
284,71
итого
148703,59
12552,49
Таким образом, размер задолженности за период с 27.01.2020 года по 27.09.2020 года составляет сумма (148 703,59+12552,49), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 ... задолженность по договору №... в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
В удовлетворении остальной части требований -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023 года
Судья Е.Ю. Сапрыкина