Дело № 5-167/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волосово 22 июля 2025 года
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Егорова С.Е., рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт №, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, <данные изъяты> неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ, задержанной ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 25 минут,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь общественном месте – подъезде 1 <адрес>, в нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, совершила действия, выражающие явное неуважение к обществу: стучалась в двери квартир №, №, №, кричала, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, отправляла естественные надобности, на замечания ФИО3 не реагировала.
ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала частично, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, указав, что конфликт был спровоцирован ее эмоциональным состоянием.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей ФИО3
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,
- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в подъезде <адрес>, стучалась в двери квартир №, №, №, кричала, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, отправляла естественные надобности, на замечания ФИО3 не реагировала.
- письменными показаниями ФИО3, данными после разъяснения ст. 51 Конституции и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО1 в <адрес> вела себя агрессивно, ругалась нецензурной бранью,
- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 и протоколом о доставлении в ОМВД России по <адрес> ФИО1 за нарушение общественного порядка.
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.
Каких-либо оснований, ставить под сомнение объяснения потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора не установлено.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение.
Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение ФИО1 совершила, будучи неоднократно подвергнутой административному наказанию за совершение однородных правонарушений.
С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, и то обстоятельство, что ранее назначенные наказания в виде штрафов не оказали исправительного воздействия на ФИО1, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут.
Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 00 час 25 минут до ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Егорова С.Е.