УИД 58RS0028-01-2023-001943-81

№ 2-1228/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «17» октября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что на принудительном исполнении в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области находятся исполнительные производства: № 17166/19/58041-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 085158117 от 02.08.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 25290,63 руб. с ФИО2 в пользу ТФОМС Пензенской области; №24437/19/58041-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-143 от 11.02.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 4319,08 руб. с ФИО2 в пользу ИФНС по Первомайскому району г.Пензы; № 22/20/58041-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №А49-11988 от 27.10.2019, выданного Арбитражным судом Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 32493,76 руб. с ФИО2 в пользу МИФНС №3 по Пензенской области; №7364/20/58041-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №58041/18/43597 от 28.06.2018, выданного судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 1 400.00 руб. с ФИО2 в пользу УФССП России по Пензенской области; -№ 19068/20/58041-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №556 от 03.03.2020, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 36 305.95 руб. с ФИО2 в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы; №41350/21/58041-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 093512653 от 25.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 16640,00 руб. с ФИО2 в пользу АО "МАКС"; № 90234/21/58041-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1369/21 от 14.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 40481,93 руб. с ФИО2 в пользу МИФНС №3 по Пензенской области; № 37367/22/58041-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-22/2022 от 14.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 12930,24 руб. с ФИО2 в пользу МИФНС №3 по Пензенской области; № 97825/22/58041-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1123/2022 от 15.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 9861,15 руб. с ФИО2 в пользу МИФНС №3 по Пензенской области; № 48980/23/58041-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №103352092 от 20.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 200 руб. с ФИО2 в пользу УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом). По состоянию на 11.08.2023 остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 179 722,74 руб. В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м, кадастровый №.

Истец - судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. На основании письменного заявления уточнила исковые требования, просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м, кадастровый №, одновременно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – МИФНС №3 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, на основании письменного заявления начальник ФИО3 просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц - ТФОМС Пензенской области, ИФНС по Первомайскому району г.Пензы, УФССП России по Пензенской области, АО «МАКС», УФК по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, также в судебное заседание не явился ответчик, суд, считает возможным применить положения ст. 233 ГПК РФ и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся исполнительные производства: -№ 17166/19/58041-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 085158117 от 02.08.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 25290,63 руб. с ФИО2 в пользу ТФОМС по Пензенской области; №24437/19/58041-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-143 от 11.02.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 4319,08 руб. с ФИО2 в пользу ИФНС по Первомайскому району г.Пензы; № 22/20/58041-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №А49-11988 от 27.10.2019, выданного Арбитражным судом Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 32493,76 руб. с ФИО2 в пользу МИФНС №3 по Пензенской области; №7364/20/58041-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №58041/18/43597 от 28.06.2018, выданного судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП РОССИИ по Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 1 400,00 руб. с ФИО2 в пользу УФССП России по Пензенской области; № 19068/20/58041-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №556 от 03.03.2020, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 36 305,95 руб. с ФИО2 в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы; №41350/21/58041-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 093512653 от 25.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 16640,00 руб. с ФИО2 в пользу АО «МАКС»; № 90234/21/58041-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1369/21 от 14.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 40481,93 руб. с ФИО2 в пользу МИФНС №3 по Пензенской области; № 37367/22/58041-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-22/2022 от 14.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 12930,24 руб. с ФИО2 в пользу МИФНС №3 по Пензенской области; № 97825/22/58041-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1123/2022 от 15.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 9861,15руб. с ФИО2 в пользу МИФНС №3 по Пензенской области; № 48980/23/58041-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №103352092 от 20.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 200 руб. с ФИО2 в пользу УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом). По состоянию на 11.08.2023 остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 179 722,74 руб.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности должника земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый №.

Судом установлено, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком зарегистрирован земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед взыскателем денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Суд исходит из того, что удовлетворение требования об обращении взыскания на земельный участок не является способом изъятия имущества у ответчика. Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

Суть требований пристава об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок сводится к возможности обеспечения исполнения судебного решения о взыскании в пользу взыскателя денежной суммы путем удовлетворения требований взыскателя из стоимости указанного имущества должника при его реализации в рамках исполнительного производства, т.е. эти требования не связаны с разрешением вопроса о правах взыскателя на спорный земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера заявленных требований, с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Пензенский район Пензенской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 <...> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова

В окончательной форме решение принято «24» октября 2023 года

Судья: