61RS0045-01-2022-002450-90

Дело № 2-1846/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 14 декабря 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н.,

при секретаре: Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к ИП Т.А.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Т.А.А. о защите прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц, указывая на то, что 27 июня 2022 года инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» Г.Д.Е., П.О.В. на основании Приказа председателя Правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» были проведены мероприятия общественного контроля в отношении объекта торговли магазина «АПЕЛЬСИН» индивидуального предпринимателя Т.А.А., расположенного по адресу: <адрес>.

В результате проведенных мероприятий общественного контроля инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» инспекторами были выявлены следующие нарушения прав потребителей, а именно: не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в тот момент когда реализуется весовой товар; обнаружен товар без цены, на который продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товара и пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация о том кем и когда был произведен товар, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор (сосиски весовые фирмы производителя «МК» в количестве 13 шт.; обнаружен товар с истекшим сроком годности: напиток безалкогольный сильногазированный «ТОНИК ИНДИАН» объемом 0,33 л., с датой изготовления 08.05.2021 и сроком годности до 08.05.2022 в количестве 2 шт.; на товарах отсутствуют ценники с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара (сосиски весовые фирмы производителя «МК» в количестве 13 шт., шоколад «Бабаевский» в количестве 4 шт.).

Нарушения, допущенные ответчиком зафиксированы в акте № от 27.06.2022, в момент осуществления контроля ИП Т.А.А. в магазине не присутствовал.

Просит признать противоправными действия ИП Т.А.А. в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товаров в магазине «АПЕЛЬСИН», расположенному по адресу: <адрес>; обязать ИП Т.А.А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц; обязать ИП Т.А.А. довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования данного решения на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения); если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его размещения на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону"» по адресу: https://bloknot-rostov.ru за счет истца с последующим взысканием с ответчика убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону"» по адресу: https://bloknot-rostov.ru.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Ответчик Т.А.А., в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в отношении него с почтового отделения возращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона) (абзац 2).

Таким образом, совокупность положений, закрепленных в статье 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" не исключает возможности предъявление органом государственного надзора (Управлением) в интересах неопределенного круга потребителей исков о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в целях прекращения указанных действий, которые создают опасность причинения вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 июня 2022 года инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» Г.Д.Е., П.О.В. на основании Приказа председателя Правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» были проведены мероприятия общественного контроля в отношении объекта торговли магазина «АПЕЛЬСИН» индивидуального предпринимателя Т.А.А., расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе визуального осмотра магазина «АПЕЛЬСИН», расположенном по адресу: <адрес>, 27.06.2022 был обнаружен ряд нарушений законодательства защиты прав потребителей, выразившейся в следующем: не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в тот момент когда реализуется весовой товар; обнаружен товар без цены, на который продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товара и пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация о том кем и когда был произведен товар, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор (сосиски весовые фирмы производителя «МК» в количестве 13 шт.; обнаружен товар с истекшим сроком годности: напиток безалкогольный сильногазированный «ТОНИК ИНДИАН» объемом 0,33 л., с датой изготовления 08.05.2021 и сроком годности до 08.05.2022 в количестве 2 шт.; на товарах отсутствуют ценники с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара (сосиски весовые фирмы производителя «МК» в количестве 13 шт., шоколад «Бабаевский» в количестве 4 шт.).

По результатам контроля составлен № от 27.06.2022, в котором отражены выявленные нарушения. На момент проведения инспекторами мероприятий общественного контроля ИП Т.А.А. не присутствовал в магазине, однако был поставлен продавцами магазина в известность о том, что в отношении его магазина проводятся мероприятия общественного контроля. На что ИП Т.А.А. сообщил, что присутствовать при проведении указанных мероприятиях отказывается, продавцы подписывать ничего не будут.

В виду того, что ИП Т.А.А. в ходе судебного разбирательства не опроверг обстоятельства дела, на которые истец обосновывает свои требования, суд приходит к выводу, что исковые требования Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к ИП Т.А.А. о защите прав потребителей, удовлетворить.

Признать действия (бездействия) индивидуального предпринимателя Т.А.А. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в: не установке средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда реализуется весовой товар; не доведении информации о потребительских свойствах, о составе товара и пищевой ценности, информации о дате и месте изготовления, информации о том кем и когда был произведен товар, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор (сосиски весовые фирмы производителя «МК» в количестве 13 шт.; реализации товара с истекшим сроком годности: напиток безалкогольный сильногазированный «ТОНИК ИНДИАН» объемом 0,33 л., с датой изготовления 08.05.2021 и сроком годности до 08.05.2022 в количестве 2 шт.; не доведении на реализуемые товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно в не доведении информации о цене товар на (сосиски весовые фирмы производителя «МК» в количестве 13 шт., шоколад «Бабаевский» в количестве 4 шт.).

Обязать индивидуального предпринимателя Т.А.А. (ИНН №) прекратить осуществлять противоправные действия (бездействия) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в: не установке средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда реализуется весовой товар; не доведении информации о потребительских свойствах, о составе товара и пищевой ценности, информации о дате и месте изготовления, информации о том кем и когда был произведен товар, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор (сосиски весовые фирмы производителя «МК» в количестве 13 шт.; реализации товара с истекшим сроком годности: напиток безалкогольный сильногазированный «ТОНИК ИНДИАН» объемом 0,33 л., с датой изготовления 08.05.2021 и сроком годности до 08.05.2022 в количестве 2 шт.; не доведении на реализуемые товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно в не доведении информации о цене товар на (сосиски весовые фирмы производителя «МК» в количестве 13 шт., шоколад «Бабаевский» в количестве 4 шт.).

Обязать Индивидуального предпринимателя Т.А.А. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» по адресу: https://bloknot-rostov.ru.

В случае неисполнения в установленный срок решения суда предоставить Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его размещения на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону"» по адресу: https://bloknot-rostov.ru за счет средств ответчика в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону"» по адресу: https://bloknot-rostov.ru.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Т.А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Председательствующий: