Дело № 2-761/2023

18RS0021-01-2023-000628-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

с. Алнаши УР 22 мая 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что дд.мм.гггг между ПАО <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №***, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 489150 рублей сроком на 84 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 13986,00 рублей, размер последнего платежа 14709,90 рублей, день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – дд.мм.гггг, процентная ставка - 30% годовых.

Согласно анкете-заявлению ответчик под твердил свое согласи е на уступку банком права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежа, что привело к образованию задолженности в размере 862 638 руб. 53 коп.

дд.мм.гггг между ПАО <данные изъяты> и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования №***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 862638 руб. 53 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 862638,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11826, 39 руб.

Представитель истца ООО "ЭОС" на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного решения в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО1 на основании Анкеты – заявления №*** заключен договор о предоставлении кредита "Кредит "Открытый" №***. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Сумма кредита составила 489150,00 руб., с процентной ставкой 30% годовых, на срок 84 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, начиная с дд.мм.гггг в счет возврата основного долга ответчиком уплачено - 13 572,90 руб., проценты за пользование кредитом – 84 715,15 руб., пени - 1961,95 руб.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

дд.мм.гггг между ПАО <данные изъяты> и ООО "ЭОС" заключен договор №*** уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 862638 руб. 53 коп. (л.д.8-10, 32-33)

Каких-либо нарушений по уступке прав требований, при заключении указанного договора допущено не было, о состоявшейся уступке прав требования должнику направлено уведомление от дд.мм.гггг (л.д.31).

Общая сумма задолженности по платежам за кредит согласно расчетам истца за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 863028,39 руб. Данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ даёт истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате кредита и уплате процентов, контррасчетов и возражений ответчиком суду не представлено, следовательно, иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании со статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11826 руб. 39 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением №*** от дд.мм.гггг (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО "ЭОС" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "ЭОС" ((ИНН №***, ОГРН №***) с ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) задолженность по договору кредитования №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 862 638 (восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 53 коп., из которых 475 577 руб. 10 коп. основной долг, 387 061 руб. 43 коп. проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11826 руб. 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова