***
Дело № 2-138/2023
***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2023 года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Маренковой А.В.,
при секретаре Андроповой О.А.,
с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Роговской Л.Ю.,
представителя заинтересованного лица ФИО2 - ФИО3,
представителя Межрайонной ОСП по розыску должника и их имущества по г. Мурманску, Кольскому району и ЗАТО г.Североморска УФССП России по Мурманской области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об отмене решения о признании ФИО5 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-ОПФР России по Мурманской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании ФИО5 безвестно отсутствующим.
В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №334п от 12 декабря 2022 года Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (сокращенное наименование – ОСФР по Мурманской области).
В обоснование заявления указано, что решением Кольского районного суда Мурманской области от *** ФИО5, *** года рождения, признан безвестно отсутствующим. После вступления в законную силу указанного решения, сыну ФИО5 – ФИО1, *** года рождения, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ***. Отделением установлено, что ФИО5 с *** работает в *** Из анализа социальных сетей установлен активный аккаунт в сети Интернет *** ФИО5 В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило отменить решение Кольского районного суда Мурманской области о признании ФИО5 безвестно отсутствующим.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО6 и ФИО7
Представитель заявителя ОСФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся у суда адресу.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через своего представителя.
Представитель заинтересованного лица ФИО2-ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что материалы дела не содержат достоверных доказательств, свидетельствующих об обнаружении места пребывания ФИО5, действующая страница в социальной сети «ВКонтакте» является ненадлежащим доказательством, а документы на имя ФИО5 могут быть использованы иными лицами. Обратил внимание, что выплата несовершеннолетнему пенсии по случаю потери кормильца прекращена пенсионным органом, еще до отмены решения суда о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, алименты также не взыскиваются в настоящее время, что является существенным нарушением прав ребенка.
Представитель Межрайонного ОСП по розыску должника и их имущества по г. Мурманску, Кольскому району и ЗАТО г.Североморска УФССП России по Мурманской области ФИО4 в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных требований не представил, просил вынести законное и обоснованное решение.
Представитель заинтересованного лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомили.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, №, получив заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
В соответствии со статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по заявлению ФИО2 решением Кольского районного суда Мурманской области по гражданскому делу № от *** ФИО5, родившийся *** ***, признан безвестно отсутствующим.*** органом Пенсионного фонда ФИО1, *** года рождения, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно представленным заявителем выпискам из лицевого счета застрахованного лица, ФИО5, *** года рождения, ***, с *** на основании приказа № от *** принят в *** Дата предоставления сведений: ***, ***, ***, ***. Кроме того, представлены сведения о наличии у ФИО5 аккаунта в сети Интернет ***
Согласно ответу ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» от *** ФИО5, *** года рождения, состоит на № учете у врача-психиатра ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», на прием к врачу с *** года не является.
Из справки, представленной УМВД России по Мурманской области, ФИО5, *** года рождения, документирован паспортом *** от *** ***. В период с *** по *** был зарегистрирован по адрес***
Из справки АО «ФПК» от *** следует, что согласно данным из общего архива системы АСУ «Экспресс», на поезда АО «ФПК», отправлением с *** по *** на имя ФИО5 по указанным данным о номере документа удостоверяющего личность, были оформлены следующие документы: ***
ООО «ЧИСТО-ВИК» представило в материалы дела копию приказа № от *** о приеме ФИО5 на работу, с тарифной ставкой (окладом) ***; копию приказа № от *** о прекращении трудового договора с работником, согласно которому действие трудового договора с ФИО5 с *** прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Кроме того, в материалы дела представлена личная карточка работника ФИО5, *** года рождения, паспорт ***, выдан *** ***.
Согласно справке АО «Сирена-Трэвел» от *** *** на сайте *** через АРС «Сирена-Трэвел» был оформлен электронный билет № на рейс №, дата вылета *** на пассажира GLINCHIKOV ***, дата рождения: ***, паспорт: ***, по маршруту адрес***
Из справки АО «Газпромбанк» следует, что на имя ФИО5, *** года рождения, *** открыт банковский счет № в российских рублях. Остаток денежных средств по счету по состоянию на *** составляет 0,00 руб.
ПАО «Мегафон» представил в материалы дела выписку от ***, из которой следует, что на имя ФИО5, *** года рождения, заключены договоры на предоставление услуг мобильной связи с выделением абонентских номеров: № и №. На момент заключения договоров ФИО5 был предоставлен паспорт серии № от *** ***. Согласно приложению к указанной выписке, соединения по указанным номерам ведутся регулярно.
Кроме того, в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк на имя ФИО5 открыты лицевые счета, вместе с тем, денежные средства на указанных счетах отсутствуют.
Материалами дела также подтверждается, что решением мирового судьи судебного участка *** от *** ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, *** года рождения, в пользу ФИО2
На основании исполнительного документа, выданного во исполнение вышеуказанного решения суда, *** судебным приставом-исполнителем Кольского района Мурманской области возбуждено исполнительное производство, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ФИО5
*** судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района Мурманской области объявлен исполнительный розыск должника ФИО5, производство розыска поручено МОСП по розыску должников и их имущества по г. Мурманску, Кольскому району и ЗАТО г. Снежногорск, судебным приставом которого *** заведено розыскное дело.
На момент принятия судом решения от *** о признании ФИО5 безвестно отсутствующим розыскные мероприятия положительных результатов не принесли.
Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, достоверно зная о наличии у него обязанности по уплате алиментов, намерено изменил место своего жительства и скрывает его с целью уклонения от исполнения решения суда о взыскании с него алиментов, фактически проживая в адрес***, поддерживая при этом социальные связи посредством сети Интернет *** осуществляя поездки по Российской Федерации, используя мобильный телефон сотового оператора «Мегафон», оформленного на его имя. При этом, имея банковские счета, денежные средства на них не размещает, скрывая, таким образом, место своего фактического нахождения и получения дохода.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об отмене решения *** суда *** по гражданскому делу № от *** о признании ФИО5 безвестно отсутствующим.
Доводы представителя заинтересованного лица ФИО2, приведенные в судебном заседании о возможном использовании документов на имя ФИО5 иными лицами, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку паспорт гражданина Российской Федерации имеет фотографию, по которой возможно установить принадлежность документа лицу, его предъявившему, в том числе при оформлении банковских счетов, заключении договоров на оказание услуг связи, при приобретении проездных документов и их использовании посредством осуществления поездки на поездах, а также при трудоустройстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об отмене решения о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Отменить решение *** суда *** по гражданскому делу № от *** о признании ФИО5, родившегося *** года рождения ***, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Маренкова