№ 5-866/2022

УИД: 47RS0007-01-2022-002612-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Осипов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

ФИО1 02.11.2022 в 01 час 50 минут, находясь в общественном месте у дома 31 по пр. Карла Маркса в г. Кингисепп Ленинградской области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина - пекарни "Дом хлеба" ФИО8, после чего нанес удар ногой по входной двери данного магазина - пекарни "Дом хлеба" по указанному адресу, от чего разбилось стекло нижней секции, тем самым повредив входную дверь и причинил ИП "ФИО2" материальный ущерб на сумму 2 499 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении мелкого хулиганства признал в полном объеме.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 057002974 от 02 ноября 2022 года, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 4-5);

- письменным заявлением, в котором потерпевшая ФИО5 просит привлечь к ответственности мужчину, который 02.11.2022 около 02 часов разбил стекло в двери магазина «Дом Хлеба» и выражался в её адрес нецензурной бранью (л.д. 14);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО6 – магазина - пекарни "Дом хлеба", в которых она сообщает об обстоятельствах при которых 02.11.2022 около 02 часов мужчина, находясь у входа в магазин - пекарню "Дом хлеба" по адресу: <...>, разбил ногой нижнее стекло входной двери и выражался в её адрес нецензурной бранью (л.д. 15).

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО7, сообщившей, что она арендует помещение магазина «Дом хлеба» по адресу: <...> у д. 31. Ночью 02.11.2022 ей позвонила ФИО3 и сообщила, что неизвестный мужчина разбил ногой нижнюю часть стеклянной входной двери. Стоимость нового стекла составляет 2 499 рублей (л.д. 26).

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах настоящего правонарушения в 01 час 50 минут 02.11.2022, когда ФИО1 повредил входную дверь в помещение магазина «Дом хлеба» по адресу: <...> у д. 31 и высказывался нецензурной бранью в адрес персонала магазина (л.д. 10, 11, 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2022 зафиксирована обстановка в помещении магазина «Дом Хлеба» по адресу: <...>, где в нижней секции входной двери имеется повреждение стекла, вокруг лежат осколки стекол (л.д. 15-22).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, нахожу вину ФИО1 доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых не было установлено.

С учетом изложенного, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014106101, Счет получателя 03100643000000014500, код ОКТМО 41621101, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет): 40102810745370000006, Код бюджетной классификации 188 1 16 01201 01 0001 140, УИН 18880447220570029749.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Осипов Н.В.