Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака.
В обоснование заявленных требований указала, что стороны состоят в браке, однако отношения разладились, брачные отношения между сторонами прекращены с декабря 2022 года, дальнейшая совместная жизнь невозможна. От брака есть общий ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., спора о проживании, воспитании и содержании ребенка между сторонами не имеется. Просила расторгнуть вышеуказанный брак.
Истец в судебном заседании требования о расторжении брака поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Из материалов дела следует, что между истцом ФИО3 (до заключения брака – ФИО1) и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Солнечногорского района Главного управления ЗАГС Московской области зарегистрирован брак (актовая запись о заключении брака №).
Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что семейная жизнь у сторон не сложилась, фактические брачные отношения между сторонами прекращены с декабря 2022 года, общее хозяйство не ведется. От брака у сторон имеется совместный несовершеннолетний ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спора о месте жительства сына, его содержании и воспитании, о разделе совместно нажитого имущества между ними не имеется.
Установив, что дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика, а также сохранение их семьи невозможно, стороны общего хозяйства не ведут, совместно не проживают, супружеские отношения прекратили, ответчик не возражает против расторжения брака, суд приходит к выводу о том, что брак, зарегистрированный между сторонами, подлежит расторжению, поскольку браком является именно добровольный союз между мужчиной и женщиной; возможность принуждения к состоянию в браке законом не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Солнечногорского района Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись о заключении брака №, между ФИО4 и ФИО7 (ФИО1) ФИО3 - расторгнуть.
Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Алехина О.Г.