Решение по делу № 2-2712/2023 от 19.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 19 декабря 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001205-81) по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО заключены следующие кредитные договоры:

- <№> от <Дата>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... процентов годовых, с погашением задолженности в соответствии с Графиком;

- <№> от <Дата>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб., срок действия договора – 12 месяцев 9 с пролонгацией, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... процентов годовых.

Заемщик умер <Дата>. Согласно ответу нотариуса ФИО7, в отношении заемщика, умершего <Дата>, открыто наследственное дело.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не выплачена, истец просит суд взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитным договорам:

- <№> от <Дата> в сумме 1 476 709,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 244 330,68 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 197 853,42 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 19 842,25 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 14 683,13 руб.;

- <№> от <Дата>, в сумме 247 672,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 212 717,72 руб., просроченные проценты 21 483,98 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 3 785,64 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 685,05 руб.;

- <№> от <Дата>, в сумме 54 719,38 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 39 522,74 руб., просроченные проценты 14 701,66 руб., пени на просроченную ссудную задолженность в размере 278,51 руб., пени на просроченные проценты в размере 157,47 руб., тариф за обслуживание карты в размере 59,00 руб..

Определением от 31.05.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО заключены следующие кредитные договоры:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, перечислив вышеуказанные суммы на счет Должника.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени денежные обязательства перед банком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что <Дата> ФИО умер.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком либо его наследником исполнены.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса г. Новокуйбышевска ФИО7 от 16.05.2023 следует, что наследниками после смерти ФИО, умершего <Дата>, являются дочь - ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, супруга - ФИО4, сын - ФИО5 и сын - ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, отец - ФИО6. На дату настоящего ответа наследникам в соответствующих долях выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из: <данные скрыты>.

Таким образом, ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя.

Также судом установлено, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.06.2021 по гражданскому делу <№> по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, исковые требования удовлетворены. Расторгнут кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4. Судом взыскны солидарно с ФИО4, с ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, с ФИО6 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 151 942,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 239 руб., всего взыскано 162 181 рубль 90 копеек. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 590 400 рублей.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет сумму 1 477 596,53 руб., которая не оспаривается сторонами, в силу изложенных норм права, поскольку обязательство не прекратилось смертью должника, а также учитывая, что решением суда от 23.06.2021 с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредиту в рамках наследственных правоотношений в размере 151 942,90 руб., ответчики должны нести обязательства по погашению кредита в пределах суммы 1 325,653, 63 руб. (1 477 596,53 руб. стоимость наследственного имущества - сумма задолженности по кредиту в размере 151 942,90 руб. взысканная решением суда от 23.06.2021).

Учитывая то, что ответчики не исполнили свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратили, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» и взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в общем размере 1 023 261,86 руб., задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, в сумме 247 672,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 212 717,72 руб., просроченные проценты 21 483,98 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 3 785,64 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 685,05 руб.; задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, в сумме 54 719,38 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 39 522,74 руб., просроченные проценты 14 701,66 руб., пени на просроченную ссудную задолженность в размере 278,51 руб., пени на просроченные проценты в размере 157,47 руб., тариф за обслуживание карты в размере 59,00 руб..

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 828 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <Дата> рождения в лице законного представителя ФИО3, <данные скрыты>, ФИО4, <данные скрыты>, ФИО5, <Дата> рождения, в лице законного представителя ФИО4 и ФИО2, <Дата> рождения, в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, <данные скрыты> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в общем размере 1 023 261,86 руб., задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, в сумме 247 672,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 212 717,72 руб., просроченные проценты 21 483,98 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 3 785,64 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 685,05 руб.; задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, в сумме 54 719,38 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 39 522,74 руб., просроченные проценты 14 701,66 руб., пени на просроченную ссудную задолженность в размере 278,51 руб., пени на просроченные проценты в размере 157,47 руб., тариф за обслуживание карты в размере 59,00 руб., а также госпошлину в размере 14 828 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2023 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина