УИД 77RS0019-02-2022-013777-17
Дело № 2-5836/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5836/2022 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме сумма, судебных расходов по оплате услуг Росреестра в размере сумма, по оплате госпошлины в сумме сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 31.07.2021 произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого повреждено жилое помещение, застрахованное в адрес по договору страхования № 21419/354/R01268/21. Согласно акту №б/н от 04 августа 2021 года, составленному экспертной комиссией, установлено, что причиной залива стала протечка в кв. 13, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. На основании страхового акта истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма
В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии с п. 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что 02 июня 2021 года между фио и адрес заключен договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: адрес, страховой полис № 21419/354/R01268/21 срок страхования с 30 июня 2021 года по 29 июня 2022 года (л.д. 10-12).
Объектом страхования выступает внутренняя отделка квартиры, домашнее имущество и гражданская ответственность, страховая сумма по первому риску составляет сумма, по второму - сумма, по третьему - сумма.
Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры является фио (л.д. 18-19).
Судом также установлено, что 31.07.2021 произошел залив квартиры № 9.
Согласно акту обследования от 04 августа 2021 года по факту ущерба, причиненного в результате затопления, составленному комиссией в составе ГБУ «Жилищник адрес» инженера фио, собственника кв. 9 – фио, в результате осмотра места установлено, что в результате залития из вышерасположенной квартиры 13, вследствие аварийной ситуации, лопнул гибкий шланг подводки к смывному бачку, жилому помещению нанесены установленные актом повреждения (л.д. 2-6).
Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: адрес является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 44).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в заливе квартиры по адресу: адрес, произошедшем 31 июля 2021 года, виновата ответчик ФИО1
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
На основании заявления о страховом событии от 05 августа 2021 г., акта осмотра от 04 августа 2021 и дополнения к нему, по результатам заключения № Р21081077 об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба ООО «Айсис» от 16 августа 2021 г., локального сметного расчёта № Р21081077 в пользу фио произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 13253 от 16 августа 2021 года (л.д. 27).
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Выплата истцом суммы в размере сумма подтверждена доказательствами, представленными суду, при этом у истца в пределах выплаченной суммы возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что ответственность за случившееся затопление должна быть возложена на ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца в счет возмещения страхового ущерба, сумму в размере сумма
На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом согласно платежному поручению № 6305 от 13 мая 2022 года при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 48), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, кроме того, в пользу истца также подлежат взысканию расходы на получение выписки из Росреестра в размере сумма, согласно платежному поручению № 396309 от 30.03.2022 года (л.д. 45).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг Росреестра в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио