Дело № 2 - 39/2023

УИД 42RS0036-01-2022-001886-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировали тем, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТПБанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АйДи Коллект».

Задолженность ФИО1 по договору займа составляет

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей,

-сумма задолженности по процентам за пользование - <данные изъяты> рублей.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Соответчик ФИО2 привлеченная к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от соответчика не поступило, уважительности причины неявки судом не установлено.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяц ( л.д.7-9).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1 за принятием наследства обратилась дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и квартиры по адресу <адрес> <адрес> рыночная стоимость на день смерти наследодателя <данные изъяты> рублей, а также денежных вкладов ( л.д.37).

Однако, истец заявляет требования о взыскании задолженности на основании договора заключенного между ФИО1 и АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. При этом в материалы дела указанный договор в м не представлен. В связи с чем у суда отсутствуют доказательства заключения указанного договора, не имеется возможности установлений условий указанного договора по сроку, по размеру начисляемых процентов и других условий.

В материалы дела также представлен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ№ между АО «ОТПБанк» и ООО «АйДи Коллект» согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АйДи Коллект» именно по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по договору который не был представлен в материалы дела, то есть по которому отсутствуют доказательства его заключения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При отсутствии доказательств заключения договора на основании которого заявлены требования к наследникам о взыскании задолженности не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с наследника ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей по отсутствующему договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14052 рублей 01 коп. и расходов по оплате госпошлины 562 рубля 08 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2023 года.