Решение по делу № 2-1920/2022 от 12.12.2022 - об определении порядка оплаты и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы, взыскании судебных расходов.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 действующая в интересах ФИО4 к ФИО5, ФИО7 (ФИО6) ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, Администрации г.о. Реутов и ООО «УК «ЦС-Сервис» об определении порядка оплаты и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, действующая в интересах ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО7 (ФИО6) А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, Администрации г.о. Реутов и ООО «УК «ЦС-Сервис» об определении порядка оплаты и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес> по адресу: <адрес>, следующим образом: 2/5 размера оплаты ФИО9, 1/5 размера оплаты ФИО5 и 2/5 размера оплаты ФИО7 (ФИО6) А.С. (с учетом сына), об обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы, а также взыскании солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО7 (ФИО6) А.С. в пользу истца ФИО2 (ФИО12) Х.А. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истцы ФИО2 и ФИО3, действующая в интересах ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, подали в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по ордеру ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО5 и ФИО7 (ФИО6) А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчики Администрация г.о. <адрес> и ООО «УК «ЦС-Сервис» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом ст. 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорной муниципальной <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО5, ФИО4, <данные изъяты> №

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ п.30 ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как указывают истцы, в спорной муниципальной квартире вместе с ними зарегистрированы ФИО5 (отец ФИО2) и ФИО7 (ФИО6) А.С. (тетя ФИО2) со своим несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Нанимателем спорного жилого помещения является ФИО5, который после расторжения брака ФИО3 (мама ФИО2) выехал из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он живет в другой семье в <адрес>, с истцами отношений не поддерживает и общее хозяйство не ведет. Коммунальные платежи не оплачивает.

Согласно доводам стороны истца, ФИО7 (ФИО6) А.С. выехала из квартиры еще в ДД.ММ.ГГГГ, забрав все свои вещи. Ее несовершеннолетний сын ФИО6 живет с момента рождения с ней, в спорной квартире с момента регистрации никогда не проживал. ФИО7 (ФИО6) А.С. не оплачивает коммунальные услуги ни за себя, ни за своего несовершеннолетнего сына.

Как указывают истцы, ФИО3 и ее дочь ФИО2 оплачивают коммунальные платежи за спорное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились в Администрацию г.о. Реутов и управляющую компанию с заявлением о заключении соглашения по порядку и размеру участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из полученных ответов следует, что для этого необходимо заявление от всех зарегистрированных лиц, включенных в лицевой счет в данном помещении.

Согласно исковому заявлению, решить вопрос оплаты за жилое помещение во внесудебном порядке у сторон не представляется возможным.

Исходя из того, что согласовать порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные платежи истцам с ответчиками не удается, соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд считает требования законными и обоснованными и с учетом заявленных требований подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, истцу ФИО2 подлежат возмещению ответчиками ФИО5 и ФИО7 (ФИО6) А.С. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., которые были оплачены ею при подаче настоящего иска, что подтверждается чек-ордером от 14.10.2022г.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 7 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем и качество оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, времени, необходимого для подготовки процессуальных документов, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО5 и ФИО7 (ФИО6) А.С. в пользу истца ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., находя указанную сумму разумной и подтвержденной документально.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах ФИО4, к ФИО5, ФИО7 (ФИО6) ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, Администрации г.о. <адрес> и ООО «УК «ЦС-Сервис» об определении порядка оплаты и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Определить размер и порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и жилого помещения (за исключением электроэнергии и водоотведения), расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке: за истцом ФИО2 в размере 2/5; за ответчиком ФИО5 в размере 1/5; за ФИО7 (ФИО6) ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в размере 2/5.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату (квитанций) жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ФИО5 и ФИО7 (ФИО6) ФИО7 соразмерно установленным долям.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО7 (ФИО6) ФИО7 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., а всего ко взысканию 7 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.О. Волкова