РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшдрайв» 10.04.2023 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 29.01.2022 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 431 818,18 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 29.01.2027 и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 35% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 325 рублей (пункт 6 Договора займа).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 380 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 29.01.2022. При заключении Договора займа Ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных лиц по договору добровольного страхования, заключенному с АО «Д2 Страхование», Стоимость которой составляет 51 818,18 рублей (пункт 18 индивидуальных условий Договора займа). Истец оказал услугу по включению заемщика в список Застрахованных лиц, что подтверждается приложенными к исковому заявлению страховым сертификатом и кассовым чеком на сумму 51 818,18 рублей. Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства. Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: PEUGEOT 308, 2012 г.в., цвет серо-голубой, VIN номер: №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 02.02.2022 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. 30.09.2022 Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 29.03.2023 (включительно) составляет 522 938,34 рублей, из которых: 416 831,05 рублей - задолженность по основному долгу; 104 118,39 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 1 988,9 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Просит расторгнуть договор займа № от 29.01.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФ «КЭШДРАЙВ»: сумму задолженности по договору займа в размере 522 938,34 рублей, из которых: 416 831,05 рублей - задолженность по основному долгу; 104 118,39 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 1 988,9 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 35% годовых за период с 30.03.2023 по дату расторжения договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 429 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство PEUGEOT 308, 2012 г.в., цвет серо-голубой, VIN номер: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, поданного в апреле 2023, поскольку по состоянию на 17.09.2023 задолженность по договору займа № от 29.01.2022 погашена, договор закрыт.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, стороны 29.01.2022 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 431 818 рублей 18 копеек. Ответчик обязался вернуть заем в срок до 29.01.2027 и уплатить истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 35% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 325 рублей (пункт 6 Договора займа).

Установлено, что 24.08.2023 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования просроченной задолженности по договору № от 29.01.2022 и другие права, связанные с договором. Сумма уступаемых прав была равна 585 363 рубля 49 копеек.

Согласно представленной ответчиком справки, выданной ООО МФК «КЭШДРАЙВ», в лице председателя правления ФИО4, по состоянию на 17.09.2023 задолженность по договору № от 29.01.2022 отсутствует, договор закрыт.

С учетом установленных обстоятельств, требования иска о расторжении договора займа № от 29.01.2022, взыскании с ответчика в пользу ООО МФ «КЭШДРАЙВ»: суммы задолженности по договору займа в размере 522 938,34 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство PEUGEOT 308, 2012 г.в., цвет серо-голубой, VIN номер: №, удовлетворению не подлежат.

Поскольку ни истцом, ни ответчиком не представлены документы об оплате, из которых возможно было определить дату оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчиком оплачена в ходе производства про настоящему гражданскому делу в период с апреля 2023 по 17.09.2023, а потому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Однако, поскольку к материалам дела (к копии искового заявления) не приложены сведения об оплате государственной пошлины, поскольку ранее судом истцу были возвращены документы (определение от 19.05.2023), а после принятия иска к производству суда, истец повторно не направил документы, то правовых оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова