Решение по делу № 2-872/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-872/2023

УИД №74RS0047-01-2023-000982-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск ФИО1, истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано: истец является собственником 5/8 доли квартиры общей площадью 109,9кв.м.расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры также являются ФИО4, несовершеннолетние Н.О.В, Н.В.В. по 1/8 доле каждая.

Кроме собственников в спорной квартире зарегистрирован ФИО3, который на основании апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, долевой собственности в квартире по указанному адресу не имеет.

Ответчик проживал в спорной квартире до марта 2022 года. В марте 2022 года после расторжения брака ответчик переехал в квартиру по адресу: г<адрес>, собственником которой он является в настоящее время (на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.)

Ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, выехал из спорной квартиры, не несет расходы по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>

Истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и выселить его из спорного помещения. (л.д.4-5)

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал в полном объеме, указав, что не согласен с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым его доля в спорной квартире была переда истцу, в результате чего она стала собственником 5/8 доли квартиры. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Третье лицо ФИО4 о дате рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме. (л.д.31)

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № г.Снежинска от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака по возмездным сделкам Н-выми приобретено имущество: квартира площадью 103,5 кв.м. по адресу: <адрес>

Данная квартира находилась в общей долевой собственности семьи Н-вых: ФИО2 и ФИО3 принадлежало по 5/16 доли в спорной квартире, общим детям сторон ФИО5 В, Н.В.В.. по 1/8 доли каждой.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от № между бывшими супругами Н-выми был произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе и жилых помещений, находящихся в долевой собственности супругов Н-вых: квартиры по адресу <адрес> и квартиры по адресу <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено: при разделе имущества в собственность ФИО2 передано 5/8 доли в праве долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 103,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

В собственность ФИО3 передана однокомнатная квартира общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.(апелляционное определение л.д.42-47)

Данное апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

То есть собственником 5/8 доли в спорной квартире является истец ФИО2, по 1/8 доли принадлежит детям Н-вых: ФИО5 В, Н.В.В.

ФИО3 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН. (л.д. 9-11)

В собственности ФИО3 имеется квартира по адресу: <адрес>, то есть жилищные права ФИО3 разделом совместно нажитого имущества в виде квартир по указанным выше адресам не нарушены. (л.д.48-49)

Как поясняли в судебном заседании стороны, с марта 2022 года ФИО3 фактически выехал из спорного помещения, забрав свои личные вещи, намерения проживать в квартире по адресу: <адрес> не проявлял.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО3 не является долевым собственником спорной квартиры, жильем не пользуется, добровольно выехал из жилого помещения в арте 2022 года, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, членом семьи истца не является.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственником и ответчиком, после раздела совместно нажитого имущества, в том числе и спорной квартиры, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск.

Поскольку закон связывает вопрос об утрате права пользования жилым помещением именно с тем, что оно необходимо собственнику для личного пользования, то при установлении данного факта, само по себе наличие либо отсутствие у ответчика другого жилого помещения, юридического значения для разрешения спора не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.