Решение по делу № 2А-6823/2024 от 28.02.2025

Дело № 2а-844/2025

УИД 75RS0001-02-2024-010700-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Рудаковой А.И., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы Забайкальского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

На налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных инспекции, ФИО1 в период с 17.06.2004 по 29.12.2018 являлась плательщиком страховых взносов.

В установленные законом сроки суммы страховых взносов в фиксированном размере не уплачены полностью, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, отраженные в расчете пени к требованию.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налогов № 16826 от 23.02.2022.

Между тем требования налогоплательщиком не исполнены в полном объеме.

19.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа №2а- 5143/2022 в связи с представлением налогоплательщиком в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

В отношении основного долга, а именно страховых взносов в фиксированном размере за 2018 год были приняты меры взыскания по ранее направленному налогоплательщику требованию № 1018409 от 23.01.2019 на общую сумму 32446.23 руб., в том числе: 26 402.28 руб. - СВ на ОПС, 5 808.60 руб. - СВ на ОМС, 235.35 руб. - пени по СВ.

В связи с неисполнением должником требования налоговым органом подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа об уплате задолженности, подано исковое заявление. Черновским районным судом по делу № 2а-3212/2020 вынесено решение от 11.12.2020. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2021.

По состоянию на 10.10.2024 задолженность не погашена в полном объеме, имеется отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) на общую сумму 49 582,48 рублей.

На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 4 499,61 рублей: 3688,84 руб. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начисленные в период с 03.02.2020 по 22.02.2022; 810,77 руб. - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, начисленные в период с 03.02.2020 по 22.02.2022.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных обязанностей граждан и организаций (ст. 57 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере.

В соответствии с п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 являлась плательщиком обязательных страховых взносов в период с 17.06.2004 по 29.12.2018

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком не уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислено пени.

ФИО1 было выставлено требование об уплате задолженности, в том числе, по пени, № 16826 от 23.02.2022, которое было получено последней через личный кабинет налогоплательщика 25.02.2022.

Проверяя, соблюден ли налоговым органом срок обращения в суд, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Данные требования Налогового кодекса РФ налоговым органом соблюдены. Не усмотрел и пропуска срока мировой судья при вынесении судебного приказа.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из дела, на момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания задолженности по обязательным платежам налоговым органом не утрачена, поскольку шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня следующего за днем вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен мировым судьей 19.08.2024.

Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом 02.12.2024, то есть в пределах установленного срока.

Принимая во внимание, что срок обращения в суд не пропущен, представленный административным истцом расчет административным ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности по пени не представлены, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность в размере 4 499,61 рублей, из них:

3688,84 руб. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начисленные в период с 03.02.2020 по 22.02.2022;

810,77 руб. - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, начисленные в период с 03.02.2020 по 22.02.2022.

Взыскать с ФИО1 № в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его получения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение может быть отменено судом, принявшим решение, по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья А.И. Рудакова