УИД 50RS0002-01-2025-001038-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.В., с участием заявителя ФИО3, её представителя по устному ходатайству ФИО5, представителя заинтересованного лица ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованное лицо нотариус ФИО1, взыскатель АО «Альфа-Банк»

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1, временно исполняющей обязанности Видновского нотариального округа <адрес> ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор по условиям которого предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника неуплаченный в установленные сроки задолженности в размере <данные изъяты> Взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, по этой причине заявитель не смогла заявить о наличии своих возражений о размере задолженности.

Заявитель и ее представитель в судебном заседании заявление поддержали, пояснили, что заявитель уведомление об обращении к нотариусу не получала иначе бы заявила возражения.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с доводами заявления не согласилась, пояснила, что для нотариуса имеет значение уведомление должника за 14 дней до обращения к нотариусу о совершении исполнительной надписи, при соблюдении этого условия требования кредитора считаются бесспорными. Требование должнику было направлено, неявка за получением почтового уведомления признается надлежащим уведомлением, просила в удовлетворении заявления отказать.

Суд выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор по условиям которого предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника неуплаченный в установленные сроки задолженности в размере <данные изъяты>

На основании ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 основ, исполнительная надпись совершается, если:1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как предусмотрено ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что при заключении договора ФИО3 дала согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона.

Заинтересованным лицом в материалы гражданского дела представлен отчет об отслеживании почтового отправления из которого следует, что отправитель АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ. направил документы, предусмотренные статьей 90 настоящих Основ должнику. Уведомление возвращено должнику ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

Доводы заявления о том, что заявитель не получил требование банка и не был извещен о наличии задолженности перед банком, не свидетельствуют о наличии оснований для признания исполнительной надписи недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

На основании изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Полное мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 года.