КОПИЯ

УИД: 68RS0003-01-2023-000210-50

№ 2- 424/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Л.М., секретарем Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 997 551,38 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 175,51 руб.

В исковом заявлении указано, что в соответствии с кредитным договором № , заключенным между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 , ответчику был предоставлен кредит на сумму руб. на срок до .

В соответствии с условиями кредитного договора № г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 20 180 руб. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 997 551,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 931 289,95 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 63 594,65 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 213,46 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1453,32 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется ходатайство, в котором истец просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежаще по адресу регистрации и по адресу пребывания. Причина неявки неизвестна. Ходатайств, возражений в суд не направила.

Дело было рассмотрено согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По данным ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что согласно между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму рублей на срок до

ФИО1 получила в банке ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в размере руб., которые были перечислены на счет ФИО1 , что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.20) и взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит частями, ежемесячно, аннуитетными платежами по 20 180 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 7 % годовых в период действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья, и 17,60 % годовых при прекращении действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья.

На основании п. 12 кредитного договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно п. 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банквправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае.

По данным представленной истцом выписки по счету клиента по договору № от , ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по ежемесячной уплате задолженности по кредитному договору.

Ответчику направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору . Однако, данное требование не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 на по кредитному договору составляет 997 551 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 931 289,95 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 63 594,65 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 213,46 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1453,32 руб.

Возражений относительно расчетов, срочных процентов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, требования о досрочном возврате долга по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за заявленные требования о взыскании кредитной задолженности в размере руб. (в соответствии с п.1, ч.1 ст. 333.19 НК РФ), уплаченные по платежному поручению от №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 Яны ФИО1 задолженность по кредитному договору № года по состоянию на в размере 997 551 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 931 289,95 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 63 594,65 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 213,46 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1453,32 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 Яны ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 175 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Андреева