Дело № 2-316/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем Дейнеко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 24.01.2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 649500 руб. на срок до 24.01.2024 года под 19,50% годовых. Согласно условиям кредита ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 08.09.2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 22.03.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 24.01.2019 года перешло от АО «Почта Банк» к истцу. ООО «Филберт» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 713281 руб. 21 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 621271 руб. 23 коп., задолженность по процентам в размере 84109 руб.98 коп., задолженность по иным платежам в размере 7900 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10332 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, исковые требования не оспорил.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 24.01.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом 649500 руб., в том числе кредит 1- 149500 руб., кредит 2 - 500000 руб., на срок до 24.01.2024 года, при этом срок возврата кредита 1- 20 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2- 60 платежных периодов от даты заключения договора. Базовая процентная ставка - 19,50% годовых. Погашение кредита должно осуществляться 60 платежами, размер платежа – 17047 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.02.2019 года.

Кредитный договор был заключен с использованием ФИО1 простой электронной подписи – №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем принятия банком заявления клиента о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, в том числе на подключение ему услуги «Кредитное информирование», размер комиссии по которой составляет за 1-й период пропуска платежа 500 руб., за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2 200 руб.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 1020209 руб. 95 коп., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту (п. 18 индивидуальных условий договора).

В силу п. 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В индивидуальных условиях договора ФИО1 выразил согласие на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

В п.13 индивидуальных условий договора, ФИО1 дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Выпиской по счету № подтверждается перечисление банком клиенту денежных средств по кредитному договору в размере 649500 руб.

Таким образом, банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив клиенту сумму кредита. Предоставленными денежными средствами ФИО1 воспользовался. Доказательств обратного, не представлено.

Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность. По состоянию на 22.03.2022 года задолженность составляет 713281 руб. 21 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 621271 руб. 23 коп., задолженность по процентам в размере 84109 руб. 98 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7900 руб.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

На основании договора уступки прав (требований) № от 22.03.2022 года АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 После заключения договора уступки прав (требований) начисления процентов, комиссий и неустойки по кредитному договору не производилось.

ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 24.01.2019 года. Требования уведомления исполнены не были.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом истца, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Филберт» в полном объеме и взыскать с Заики А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 713281 руб. 21 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 621271 руб. 23 коп., задолженность по процентам в размере 84109 руб. 98 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7900 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 332 руб. 82 коп., подтвержденная платежным поручением, имеющимся в материалах дела, которую суд в силу норм ст.98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.08.2013 года задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019 года в размере 713281 руб. 21 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 621271 руб. 23 коп., задолженность по процентам в размере 84109 руб. 98 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 332 руб. 82 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 723614 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023 года.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко