Дело № 5 – 809/2022

УИД 42RS0032-01-2022-002662-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 30 сентября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2022 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в подъезде дома по <...>, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартир подъезда, на замечания реагировал агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 29 сентября 2022 года в вечернее время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, супруга не пустила его домой, поэтому в подъезде дома по адресу своего проживания онкричал,выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартиры.Обстоятельства вменяемого в вину правонарушения не оспаривает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП <...> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение по телефону от гр. фио о том, что в подъезде дома по <...>,дебоширит гр. ФИО1 (л.д.1а);

- объяснениями свидетеляфио 1, согласно которым 29 сентября 2022 года около 19 час. 50 мин. она находилась в подъезде дома по <...>, видела, как малознакомый ей мужчина по имени А., находящийся в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, пинал по дверям квартир соседей, дебоширил, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал. Приехавшим сотрудникам полиции мужчина представился ФИО1 (л.д. 2);

- объяснениями свидетеля фио, согласно которым 29 сентября 2022 года около 19 час. 50 мин. она находилась дома по <...>, сожительФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, дебоширил, пинал по дверям квартир соседей, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал и не успокаивался, поэтому она вызвала сотрудников полиции (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении 42 АП <...> от 29 сентября 2022 года в отношении ФИО1 Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом ФИО1 был ознакомлен под подпись, а также указал о согласии с нарушением.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вина ФИО1 доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и письменными объяснениями свидетелейфио 1, фио

ФИО1 в судебном заседании данные объяснения свидетелей не оспаривал.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, его личность, а также смягчающие обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО (ОП "Рудничный" Отдела МВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области

БИК: 013207212

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

Кор. счет 40102810745370000032

УИН 18880342220000896468

Подлинный документ находится в деле № 5 - 809/2022 Рудничного районного суда г.Прокопьевска.