Дело № 2-3386/2025 29 августа 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-003225-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Приходько Л.И.,

с участием прокурора Кундряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в течение последний 10 лет в квартире не проживает, расходов по его содержанию не несет. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не имеется.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о признании заявленных исковых требований. Последствия признания заявленных исковых требований ему разъяснены и понятны.

Третьи лица АО «Единство», ОМВД России по г. Северодвинску, извещенные надлежащим образом в суд своих представителей не направили.

Заслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с 02.03.2007.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленный иск признал. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере по 3000 руб., следовательно истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 руб. 00 коп. (3000 руб. х 70%).

Ответчик рассматриваемое исковое заявление признал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину 900 руб. 00 коп. (3000 руб. – 2100 руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ .....) прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ .....) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт гражданина РФ .....) государственную пошлину в размере 900 (девятьсот ) руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 ФИО15 (паспорт гражданина РФ .....) из бюджета муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2025.

Председательствующий Л.А.Русанова