<данные изъяты>

Дело № 2-215/2025 24RS0054-01-2024-000693-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 мая 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица МО МВД России «Шарыповский» - ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению судебных приставов по Ужурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ФИО3, Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Кредит Инкасо Рус», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ГНК-Инвест», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене запретов на совершение действий по распоряжению и регистрации транспортного средства,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Ужурскому району об отмене запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля «Исузу Фарго», 1989 года выпуска. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 в 2014 году купил указанный автомобиль в неисправном состоянии у ФИО3 После проведенного ремонта автомобиля поставить его на регистрационный учет не удалось, поскольку, как выяснилось, ФИО3 является должником, в связи с чем в отношении принадлежавшего ему автомобиля судебными приставами-исполнителями установлены запреты на регистрационные действия.

Административное исковое заявление было принято к производству Ужурского районного суда Красноярского края по правилам гражданского судопроизводства; к участию в деле в качестве соответчика судом привлечен ФИО3 ; дело передано в Шарыповский городской суд Красноярского края на рассмотрение по подсудности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что после заключения договора купли-продажи автомобиля он в орган ГИБДД по поводу постановки транспортного средства на регистрационный учет не обращался, поскольку автомобиль был неисправен, его ремонт требовал значительных денежных затрат.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражений по иску не имела и пояснила, что автомобиль «Исузу Фарго», 1989 года выпуска, с 28.07.2000 по 021.04.2010 был зарегистрирован за ФИО3, имевшим в г.Шарыпово временную регистрацию по месту жительства. В отношении транспортного средства 27.06.2021 и 14.09.2021 судебными приставами-исполнителями в автоматическом режиме установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении этого автомобиля.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ОСП по Ужурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, представители привлеченных судом к участию в деле в качестве соответчиков Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Кредит Инкасо Рус», Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ГНК-Инвест», Публичного акционерного у общества «Сбербанк России», третьего лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направили.

Истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при данной явке.

При таких обстоятельствах возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО3, представителей ответчиков ОСП по Ужурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Кредит Инкасо Рус», Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ГНК-Инвест», Публичного акционерного у общества «Сбербанк России» в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя третьего лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца ФИО1, представителя третьего лица МО МВД России «Шарыповский» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В силу положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда и т.п.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заключена в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация права собственности на транспортные средства законом не предусмотрена.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу ч.1, ч.3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства имеет право на осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия ; обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Таким образом, транспортные средства подлежат регистрации, которая обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора купли-продажи от 18 марта 2014 года, истец ФИО1 купил у ФИО3 автомобиль «ISUZU FARGO», 1989 года выпуска, кузов № WFR62FV-7105948 (л.д.12). Факт получения оплаты за автомобиль подтверждается записью в договоре купли-продажи и личной подписью ФИО3

Договор купли-продажи транспортного средства в судебном порядке оспорен не был, доказательства иного суду не предоставлены.

Паспорт транспортного средства находится у истца ФИО1 и предоставлен суду; в паспорте имеется отметка о принадлежности указанного автомобиля ФИО3 и о снятии транспортного средства с учета РЭГ ОВД г.Ужур в связи с отчуждением транспортного средства (л.д.13).

Истцом по делу предоставлен акт выполненных работ от 06.09.2017, согласно которому по заказу истца ФИО1 ИП ФИО4 производил ремонт автомобиля «ISUZU FARGO» (л.д. 14).

21 июня 2023 года истец ФИО1 обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» с заявлением о постановке указанного автомобиля на учет, в чем ему было отказано со ссылкой на запрет регистрационных действий по постановлениям судебных приставов-исполнителей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 по постановлениям от 02.08.2021 и от 16.01.2020 (л.д. 7).

Третьим лицом по делу МО МВД России «Шарыповский» предоставлены карточки учета транспортного средства, согласно которым в отношении автомобиля «ISUZU FARGO», 1989 года выпуска, кузов № установлены запреты на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ФИО6 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебным приставом-исполнителем ФИО5 по постановлению от 27.06.2021 в ходе исполнительного производства № 15005/20/24073-ИП от 11.06.2020. Владельцем транспортного средства значится ФИО3; СТС и государственный номер <***> сданы по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Кредит Инкасо Рус» (согласно выписке из ЕГРЮЛ – ООО ПКО «Кредит Инкасо Рус»). Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району от 02.08.2021 запрещено совершение действий по распоряжению и регистрации в отношении «ISUZU FARGO», 1989 года выпуска, кузов № WFR62FV-7105948 от 02.08.2021 в ходе исполнительного производства № 859/20/24073-ИП от 16.01.2020 в отношении должника ФИО3 по взысканию в пользу ООО «ГНК- Инвест». На момент наложения запрета взыскателем являлось ООО «ГНК-Инвест» (согласно выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время – ООО ПКО «ГНК-Инвест» (л.д.71).

28 января 2020 года судебным приставом–исполнителем в рамках этого же исполнительного производства налагался запрет на совершение действий по распоряжению и регистрации в отношении указанного автомобиля (л.д.95).

Из материалов исполнительного производства № 15005/20/24073-ИП от 11.06.2020 следует, что оно было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д.100). Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № (предъявлен к принудительному исполнению 08.04.2016, повторно – 11.06.2020) (л.д.59-62).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрации в отношении указанного автомобиля (л.д.100).

Также в материалах дела имеется исполнительный лист ФС № (предъявлен к принудительному исполнению 19.09.2016, повторно – 21.01.2020) (л.д.59-65), выдан по делу № 2-1496/2015 Ужурским районным судом Красноярского края, на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 №-ИП.

По определению Ужурского районного суда Красноярского края от 05 мая 2017 года допущена замена взыскателя по делу № 2-1496/2015 ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» ( правопреемник согласно выписке из ЕГРЮЛ - Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ( НАО ПКО «ПКБ»)) (л.д.66-67). В ходе указанного исполнительного производства запреты на регистрационные действия не объявлялись.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец по делу ФИО1 долговых обязательств перед ответчиками по делу не имеет, право собственности на автомобиль перешло к нему от ФИО3 до возбуждения исполнительных производств.

Право собственности истца ФИО1 на автомобиль «ISUZU FARGO», 1989 года выпуска, кузов № WFR62FV-7105948 никто из участвующих в деле лиц не оспаривает.

Согласно объяснениям истца в судебном заседании, он не обращался в ГИБДД, поскольку автомобиль невозможно было использовать в связи с его неисправностью, с момента заключения договора купли-продажи автомобиль находился у него (ФИО1), данного обстоятельства он не скрывал, судебные приставы автомобиль не разыскивали.

Доводы истца ФИО1 в судебном заседании опровергнуты не были.

Предоставленные истцом доказательства в подтверждение его доводов согласуются между собой, не содержат противоречий и в совокупности подтверждают возникновение права собственности истца ФИО1 на приобретенный у ФИО3 в 2014 году автомобиль, до возбуждения исполнительных производств в отношении должника ФИО3

При таких обстоятельствах правовых оснований для сохранения объявленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение действий по распоряжению и регистрации в отношении автомобиля, принадлежащего истцу ФИО1, не имеется.

Суд принимает во внимание, что права истца на постановку на регистрационный учет принадлежащего ему автомобиля нарушают запреты, объявленные в ходе исполнительных производств в отношении должника ФИО3 № 859/20/24073-ИП от 16.01.2020 в пользу взыскателя ООО ПКО «ГНК-Инвест» и № 15005/20/24073-ИП от 11.06.2020 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». В отношении этих ответчиков исковые требования подлежат удовлетворению.

Отделение судебных приставов по Ужурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Инкасо Рус» надлежащими ответчиками по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить: отменить ограничения в виде запретов на совершение действий по распоряжению и регистрации в отношении автомобиля «ISUZU FARGO», 1989 года выпуска, кузов №, объявленные в ходе исполнительных производств в отношении должника ФИО3 № 859/20/24073-ИП от 16.01.2020 в пользу взыскателя ООО ПКО «ГНК-Инвест» и № 15005/20/24073-ИП от 11.06.2020 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований к Отделению судебных приставов по Ужурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Кредит Инкасо Рус» отказать.

Ответчики вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиками – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>