Дело №1-604/2023 (УИД: 36RS0002-01-2023-004079-63)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – Булгакова Е.Я., подсудимого ФИО1, потерпевшей (ФИО)5, защитника Черкашина А.А., представившего удостоверение №3665 и ордер № 124562 5996/1, при помощнике судьи Никифорове С.А., секретаре Перовой Н.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 проходил у подъезда (№) <адрес> по пер. Автогенный <адрес>, где обратил внимание на лежащую на асфальте около входа в указанный подъезд банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)5, материальной ценности для последней не представляющую, которую последняя в тот же день утеряла. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40817810413004759685, банковской карты ПАО «Сбербанк» № (№), открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (№) по адресу: <адрес>, на имя (ФИО)5

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений ФИО1, 01.04.2023, примерно в 19 часов 47 минут находясь в помещении магазина «Магнит» <адрес>, воспользовался похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» (№), с номером счета 40(№), путем оплаты товара, похитил со счета (№), банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), денежные средства, принадлежащие (ФИО)5 в сумме 470 рублей 77 копеек, используя бесконтактную оплату товара.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, 01.04.2023, примерно в 19 часов 49 минут находясь в помещении магазина «Магнит» <адрес> <адрес>, воспользовался похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» (№), с номером счета 40(№), путем оплаты товара, похитил со счета (№), банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), денежные средства, принадлежащие (ФИО)5 в сумме 377 рублей 95 копеек, используя бесконтактную оплату товара.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, 01.04.2023, примерно в 20 часов 10 минут находясь в помещении киоска «Продукты» <адрес>, воспользовался похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» (№), с номером счета 40(№), путем оплаты товара, похитил со счета (№), банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), денежные средства, принадлежащие (ФИО)5 в сумме 576 рублей, используя бесконтактную оплату товара.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, 01.04.2023, примерно в 20 часов 11 минут находясь в помещении киоска «<адрес>, воспользовался похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» (№), с номером счета 40(№), путем оплаты товара, похитил со счета (№), банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), денежные средства, принадлежащие (ФИО)5 в сумме 57 рублей, используя бесконтактную оплату товара.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, 01.04.2023, примерно в 20 часов 11 минут находясь в помещении киоска «Продукты» <адрес> <адрес>, воспользовался похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» (№), с номером счета 40(№), путем оплаты товара, похитил со счета (№), банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), денежные средства, принадлежащие (ФИО)5 в сумме 215 рублей, используя бесконтактную оплату товара.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, 01.04.2023, примерно в 20 часов 12 минут находясь в помещении киоска «Продукты» <адрес>, воспользовался похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» (№), с номером счета (№), путем оплаты товара, похитил со счета (№), банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), денежные средства, принадлежащие (ФИО)5 в сумме 16 рублей, используя бесконтактную оплату товара.

В результате преступных действий ФИО1 в период времени с 19 часов 47 минут по 20 часов 12 минут 01.04.2023 со счета (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (№) по адресу: <адрес> <адрес>, были похищены денежные средства на общую сумму 1712 рублей 72 копейки, чем (ФИО)5 был причинен материальный ущерб.

Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Оглашались показания подсудимого ФИО1, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 06.04.2023 и 30.05.2023 с участием защитника (т. 1 л.д. 69-72, 141-143), обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ) с участием защитника (т. 1 л.д. 165-168) пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 часов 00 минут он возвращался из магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> «А», подходил к своему подъезду <адрес> по переулку Автогенный <адрес>, и в этот момент увидел на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер банковской карты и данные владельца он не запомнил. В этот момент у него и возник умысел на совершение денежных средств со счета найденной банковской карты. Он понимал, что хранившиеся на той денежные средства ему не принадлежат, и что распоряжаться теми ему никто такого права не предоставлял. Он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>». В указанном магазине, находясь в торговом зале, он купил товар в 19 часов 45 минут на сумму 470 рублей. Когда понял, что на счету найденной банковской карты есть деньги, он вновь прошел в торговый зал указанного магазина и купил товар на сумму 377 рублей. Далее он отнес домой приобретенные товары, а затем решил направиться в киоск «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> где он также несколько раз при помощи найденной банковской карты произвел оплату покупок на сумму 576 рублей, 01.04.2023 в 20 часов 11 минут он оплатил бесконтактным способом товар на сумму 57 рублей, 01.04.2023 в 20 часов 11 минут он оплатил бесконтактным способом товар на сумму 215 рублей, 01.04.2023 в 20 часов 11 минут он оплатил бесконтактным способом товар на сумму 16 рублей. После того как он совершил необходимые ему покупки, он по дороге домой выбросил вышеуказанную банковскую карту, где именно он не запомнил.

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что он их полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей (ФИО)5 от (ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, где она поясняла, что у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она получила в 2020 году в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, д. З. Указанную карту она видела последний раз около 19 часов (ДД.ММ.ГГГГ) в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Автогенный, <адрес>, когда в указанном магазине расплачивалась за совершенные ею покупки. На тот момент, на данной карте находилась около 1 850 рублей, данные деньги принадлежали ей. Куда она дела указанную карту после оплаты ею покупок она не помнит, но не отрицает, что и сама могла ту потерять или забыть где-то. После совершения покупок она пошла домой, и больше вышеуказанной картой она не пользовалась. (ДД.ММ.ГГГГ), около 23 часов, когда она находилась дома, она решила зайти в приложение, установленное на ее сотовом телефоне ПАО «Сбербанк Онлайн», где обнаружила, что у нее со счета указанной карты были похищены денежные средства в размере 1 711 рублей, путем совершения покупок в различных торговых точках <адрес>. Она данные покупки не совершала, после чего остаток денежных средств в размере 126 рублей она перевела на свою вторую банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) и заблокировала банковскую карту. О данном факте она сообщила в полицию (т.1 л.д. 30-33);

- показаниями свидетеля (ФИО)9 от 06.04.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который на предварительном пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по <адрес>. Им по отдельному поручению следователя проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление камер видеонаблюдения по адресам: <адрес> и <адрес> В ходе проведения данных ОРМ, установлено, что в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Автогенный, <адрес> «А», имеются камеры видеонаблюдения, с которых, им в рамках проведения комплекса ОРМ получены данные видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по вышеуказанному адресу, которые он скопировал на оптический диск. Также им было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 44-46);

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- сопроводительным письмом начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области генерал-майора юстиции (ФИО)12 к обращению (ФИО)13 о том, что с ее утерянной банковской карты с последними цифрами 3798 было списано 1711 рублей в различных магазинах, зарегистрированное в КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 21);

- заявлением (ФИО)5 от 03.04.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.04.2023 в период времени с 19 часов 47 минут по 20 часов 12 минут тайно путем расплаты за покупки похитил денежные средства в размере 1711 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк 3798, тем самым ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 23);

- протоколом выемки от 06.04.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым свидетель о/у ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (ФИО)14 добровольно выдал оптический диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> за 01.04.2023 (т.1 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого (ФИО)2 осмотрен: оптический диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> за 01.04.2023, изъятый в ходе выемки у о/у ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (ФИО)9 На осматриваемом оптическом диске имеются видеофайлы с названиями: «20230406_100818», «20230406_100914», «20230406_101237», «20230406_101616». В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемом видео «20230406_100818», он узнает себя, по одежде: куртке темного цвета, джинсам синего цвета, кроссовкам темного цвета, шапке темного цвета с надписями. Так же ФИО1 пояснил, что на осматриваемом видео он, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> в отделе алкоголя берет 4 жестяные банки пива «Балтика 9», за которые он впоследствии расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую 01.04.2023 нашел у подъезда <адрес>. Затем в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемом видео «20230406_100914», он узнает себя, по одежде: куртке темного цвета, джинсам синего цвета, кроссовкам темного цвета, шапке темного цвета с надписями, и подтверждает, себя на осматриваемом видео. Так же ФИО1 пояснил, что на осматриваемом видео он, находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> отделе алкоголя берет 2 пластиковые бутылки пива «Жигулевское» объемом 0,5 л., а так же бутылку водки в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., название которой он не помнит, за которые он впоследствии расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую (ДД.ММ.ГГГГ) нашел у подъезда № <адрес> Кроме того, в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемом видео «20230406_101237», он узнает себя, по одежде: куртке темного цвета, джинсам синего цвета, кроссовкам темного цвета, шапке темного цвета с надписями, и подтверждает, себя на осматриваемом видео. Так же ФИО1 пояснил, что на осматриваемом видео он, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> расплачивается за 2 пластиковые бутылки пива «Жигулевское» объемом 0,5 л., а так же бутылку водки в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., пачку сигарет, банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую 01.04.2023 нашел у подъезда № 1 <адрес>, после чего возвращается в отдел алкоголя за 4 жестяными банками пива «Арсенальное крепкое». Так же в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемом видео «20230406_101616», он узнает себя, по одежде: куртке темного цвета, джинсам синего цвета, кроссовкам темного цвета, шапке темного цвета с надписями, и подтверждает, себя на осматриваемом видео. Так же ФИО1 пояснил, что на осматриваемом видео он находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> расплачивается за 4 жестяные бутылки пива «Арсенальное крепкое», банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую 01.04.2023 нашел у подъезда (№) <адрес>, после чего с приобретенными: 2 пластиковыми бутылками пива «Жигулевское» объемом 0,5 л., бутылкой водки в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., пачкой сигарет, 4 жестяными бутылками пива «Арсенальное крепкое», сложенные в пакет покидает помещение магазина «Магнит» (т.1 л.д. 128-138);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан оптический диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> за 01.04.2023 (т.1 л.д. 139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте (ФИО)5 ПАО «Сбербанк России» (№) с номером счета 40(№) за период с 31.03.2023 по 02.04.2023, в ходе которого установлено, что в период времени с 19 час. 47 мин. по 20 час. 11 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) были совершены покупки бесконтактным способом в общей сумме 1712 руб. 72 коп. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что он подтверждает, что данные покупки товара в период с 19 час. 47 мин. по 20 час. 20 мин. 01.04.2023 на общую сумму 1712 руб. 72 коп., совершил именно он (т.1 л.д. 144-155);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена информация о движении денежных средств по банковской карте (ФИО)5 ПАО «Сбербанк России» (№) с номером счета 40(№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 156).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве данных характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» под диспансерным наблюдением не состоит, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов и психостимуляторов с 11.02.2011, КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, наблюдался в консультативной группе с диагнозом: органическое расстройство в связи с другим заболеванием головного мозга, однократно в 2005 г. находился на стационарном лечении в корпусе № 1 КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом «Органическое эмоциональное расстройство с когнитивным снижением. Впоследствии за медицинской помощью не обращался.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1257 от 11.05.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает. У него имелось тогда и имеются в настоящее время признаки органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства (шифр по МКБ 10 F 06,6). Однако отсутствие у испытуемого расстройств мышления, памяти, внимания, при сохранении критических способностей, хорошей социальной и профессиональной адаптации позволяют сделать вывод, что имеющиеся у него расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в то время не отмечалось активной психотической симптоматики, он ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Паталогический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (пассивно-оборонительная позиция, низкая сопротивляемость внешним обстоятельствам, средовым воздействиям, мнительность в отношении высказываний, стремление к сохранению миролюбивых отношений с окружающими, недоверчивость, сдержанность в проявлении чувств, стремление к избеганию конфликтов, ранимость в отношении критических замечаний, эмоциональная лабильность), которые не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения преступления (т.1 л.д. 88-90).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 696 от 10.05.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, психотропных веществе группы психостимуляторов (код по МКБ-10 F19.1) (т.1 л.д. 97-98).

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем, суд при назначении ему наказания, руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также другие фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Потерпевшей (ФИО)5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшей возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет.

ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего.

Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать (ФИО)11 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- информация о движении денежных средств по банковской карте (ФИО)5 ПАО «Сбербанк России» (№) с номером счета 40(№) за период с 31.03.2023 по 02.04.2023 (т.1 л.д. 41-43, 156), оптический диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> за 01.04.2023 (т.1 л.д. 139, 140), хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская