УИД № 74RS0046-01-2022-003494-72

Дело № 2-3010/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец - Публичное акционерное общество Сбербанк России Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее в тексте Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 04.11.2021г. по 13.10.2022г. (включительно) в размере 195398 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты 17992 рубля 08 копеек, просроченный основной долг – 177406 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 5107,97 рублей.

Исковые требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и ФИО1 (Заемщик) заключили договор № о выдаче ФИО1 кредита в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время за ответчиком образовалась задолженность. 20.02.2022г. Заемщик умерла. При жизни Заемщику принадлежала квартира, по адресу: <адрес>. На счетах Заемщика в Банке имелись денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 104), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Привлеченные протокольным определением суда ответчики ФИО2 и ФИО3 (л.д. 95) в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации (<адрес> (л.д. 105-106; 101; 100).

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор № о выдаче ФИО1 кредита в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых (л.д. 19).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д. 58), в связи с чем, обязательства Заемщика исполняться перестали.

Из копии наследственного дела №, начатого после смерти ФИО1 установлено, что наследство после его смерти приняли супруг ФИО3 и дочь ФИО2 (л.д. 59-63).

Наследодатель на момент смерти имел в собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 113).

Наследники ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО1, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 599000 рублей; 1/2 доли автомобиля Лада, г.р.з. №, рыночной стоимостью 308126 рублей; земельного участка с кадастровым номером 74:13:0209003:43, по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 58-71).

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 приняли указанное выше наследство после смерти ФИО1, рыночная стоимость выше суммы долга, то ответчики приобрели обязанность по выплате задолженности по кредитному договору № т 03.04.2019г.

Как следует из расчета о задолженности Заемщика (л.д. 26-29), по договору № т 03.04.2019г., просроченная ссудная задолженность по состоянию на 13.10.2022г. составляет 195398 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты 17992 рубля 08 копеек, просроченный основной долг – 177406 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 5107,97 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, согласуется с условиями кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в долевом порядке по 2553 рублей 99 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан 24.01.2006г. <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан 16.02.2015г. 740-048 <адрес> в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 04.11.2021г. по 13.10.2022г. (включительно) в размере 195398 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты 17992 рубля 08 копеек, просроченный основной долг – 177406 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан 24.01.2006г. <адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 расходы по уплате госпошлины 2553,99 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан 16.02.2015г. 740-048 <адрес> публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 расходы по уплате госпошлины 2553,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>