РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Яковлевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НЕЙВА» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84769,37 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4067,66 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственой корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 53691,28 рублей на срок до <дата>, с процентной ставкой 26 % годовых.
<дата> ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственой корпорации «Агенство по страхованию вкладов» уступило ООО «НЕЙВА» права (требования) по договору займа <номер>.
Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. Задолженность <ФИО>1, образовавшаяся по состоянию на <дата> составляет 84769,37 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 45170,85 рублей, сумма задолженности по процентам – 39598,52 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по договору займа в сумме 84769,37 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4067,66 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки, свое отношение к иску ответчик суду не сообщила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела.
Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственой корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 53691,28 рублей на срок до <дата>, с процентной ставкой 26 % годовых.
<дата> ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственой корпорации «Агенство по страхованию вкладов» уступило ООО «НЕЙВА» права (требования) по договору займа <номер>.
Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность, образовавшаяся по состоянию на <дата> составляет 84769,37 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 45170,85 рублей, сумма задолженности по процентам – 39598,52 рублей.
Указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждается кредитным договором (л.д. 5), графиком платежей (л.д. 6) данное обстоятельство в суде не опровергнуто.
Таким образом, <ФИО>1 обязана возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 4067,66 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 84769,37 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4067,66 рублей, а всего в общей сумме 88837,03 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Н.Ю. Загинайлова
Копия верна
Судья Н.Ю. Загинайлова
Решение15.06.2022