РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6240/2022 по иску ...ой ... к ИП ...у ... о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к ответчику ИП ...у ... о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование иска указала, что 22 января2022 года истцом был заключен договор купли продажи интернет магазина VC-121 с ИП ...ым А.Д. и оплачена сумма 230 000 рублей кредитными денежными средствами взамен на прибыльный интернет магазин, которой работает и приносит постоянный доход.

Впоследствии стало известно, что заключенный договор является недействительной сделкой, поскольку договор был заключен под влиянием заблуждения и обмана ...фио АД и неблагоприятных обстоятельств ...ой Т В. О продаже магазина истец узнала с сайта авито. Согласно указанию магазин приносит доход не менее 150 000 рублей в месяц и который подтверждается гарантией указанной в договоре.

Впоследствии истцу стало известно, что магазин не приносит никакой прибыли. По итогам за месяц, истец понесла ущерб в размере 6900 рублей за перевод денежных средств при покупке магазина и оплату хостинга 999 рублей и убытки за месяц в виде упущенной выгоды и получения дохода в размере150000 рублей.

Поскольку договор заключен под влиянием заблуждения, обмана, истец просит с учетом уточненного искового заявления, признать сделку недействительной, взыскать с ответчика денежные средства в размере 230 000 руб., проценты за перевод денежных средств в размере 6900 руб., оплату хостинга 999 руб., сумму упущенной выгоды в размере 1 632 326 руб. 20 коп., судебные расходы.

Истец ...фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ... А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положением ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии с положением ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2022 года истцом с ИП ...ым А.Д. был заключен договор купли продажи интернет магазина VC-121.

Предметом договора являлось передача для дальнейшей предпринимательской деятельности в собственность интернет-магазин, а покупатель обязался принять объекты, входящие в состав интернет-магазина:

1.1.1. Доступ к аккаунту от интернет-ресурса ....

1.1.2. Доступ к представительству интернет-ресурса ... на интерактивных интернет-площадках с возможной сменой телефонного номера, логинов и паролей (учетных записей).

1.1.3. Контактные данные курьеров данного ресурса, контактные данные оператора сайта, контакты курьерской службы (ресурс www.dostavista.ru), контакты поставщиков для работы по интернет-магазину fimny-toy.ru, контактные данные бухгалтера.

1.1.4 Контактные данные представителя по рекламе, который будет заниматься об В служивавшем интернет-ресурса ....

1.1.5 Право собственности от доменного имени ....

1.1.6 Заключенные договоры на данные покупателя с аутсорсинговой компанией ИП «...», с постоянными оптовиками данного ресурса, с поставщиками данного ресурса, описанные в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Продавец обязуется содействовать в заключении новых договоров с постоянными оптовиками данного ресурса, а также поставщиками.

Стоимость интернет-магазина по договору составила 230 000 руб., которые истец оплатила.

В обоснование своих доводов истец ссылается на ничтожность договора, поскольку была введена в заблуждение, ее обманули, поскольку по условию договора 1.6 прибыльность магазина будет составлять не менее 150 000 руб. в месяц. Однако истец понесла убытки, прибыльности не имеет.

С доводом истца суд не может согласиться, поскольку в п 1.6 договора указано, что прибыльность (чистая прибыль) интернет-магазина ..., будет составлять не менее 150 000 руб. ежемесячно до 22 января 2023 года, при условии, что схема работы интернет-магазина ... не изменится и сотрудники ИП «...» (электронная почта ...), с даты подписания настоящего договора, продолжат работу, и в полном объеме Покупателем будут выполняться все рекомендации сотрудников аутсорсинга ИП «...» (электронная почта ...) в отношении продвижения интернет-ресурса ... на всем периоде его работы до 22 января 2023 года; в случае невыполнения прогнозируемой сторонами ежемесячной прибыли — продавец обязуется осуществить покупателю возврат денежных средств по настоящему договору в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента первого требования покупателя, а в случае невыполнения покупателем рекомендаций сотрудников аутсорсинга ИП «...» (электронная почта ...), указанных в приложении № 3 от 22 января 2022 года, к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью данного договора — пункт 1.6 настоящего договора теряет свою юридическую силу и аннулируется.

Доказательств выполнения условий договора указанных п.1.6 договора истцом не представлено.

Кроме того из буквального толкования договора п.1.6 следует, что продавец берет на себя обязательства в случае невыполнения прогнозируемой сторонами ежемесячной прибыли — осуществить покупателю возврат денежных средств по настоящему договору в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента первого требования покупателя.

Условия договора сторонами обговорены, истцу в соответствии с предметом договора передан интернет-магазин с его объектами.

Применительно к основанию признания сделки недействительной обман представляет собой умышленное (преднамеренное) введение другого лица в заблуждение в целях формирования его воли на вступление в сделку, путем ложного заявления, обещания, либо умолчания о качестве, свойствах предмета, иных частей сделки, действительных последствиях совершения сделки, об иных фактах и обстоятельствах, имеющих существенное значение, могущих повлиять на совершение сделки, которые заведомо не существуют и наступить не могут, о чем известно этому лицу в момент совершения сделки.

Доказательств того, что интернет магазин был убыточен и не приносил прибыли до его продажи у истца не имеется, продавец гарантировал прибыль с оговоркой, соблюдение которой истцом не доказана, кроме того, продавец в случае неполучения прибыли, при соблюдении условий договора, гарантировал возврат денежных средств, интернет магазин осуществлял свою деятельность, что не отрицалось стороной в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований о признании сделки по договору купли-продажи VC-121 от 22 января 2022г. ввиду заблуждения, обмана не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ...ой ... к ИП ...у ... о признании договора купли-продажи недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

фио ФИО1