Решение по делу № 2-4401/2023 от 29.09.2023 - о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Дело 2-4401/2023

УИД № 27RS0004-01-2023-005447-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Губенко К.Ф.

при секретаре судебного заседания Сиромаха А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав на своё несогласие с действиями нотариуса ФИО2 по совершению 29 июля 2023 года исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2021 года в размере 605336 рублей 08 копеек, о которой заявителю стало известно лишь 01 августа 2023 года после возбуждения исполнительного производства и размещении соответствующей информации в личном кабинете на интернет-портале Госуслуги. Полагает, что в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех необходимых документов, в связи с чем она была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций. Кроме того, после совершения исполнительной надписи, нотариус не уведомил заявителя о её совершении в установленный законом трехдневный срок. Со ссылками на положения ст.1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» просила отменить исполнительную надпись №, совершенную нотариусом ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которому 29 июля 2023 года по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении должника ФИО1 удаленно нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, образовавшаяся за период с 17 марта 2023 года по 07 июля 2023 года в размере 896075 рублей 37 копеек, процентов, предусмотренных договором, в размере 26144 рубля 02 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6674 рубля 10 копеек, всего в размере 928893 рубля 49 копеек. К заявлению о совершении исполнительной надписи представителем банка были приложены все необходимые документы, подписанные электронно-цифровой подписью представителя банка, которая была проверена нотариусом при поступлении указанных документов. Как следовало из содержания представленных нотариусу документов, банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными ею нарушениями условий кредитного договора в установленный законом четырнадцатидневный срок до обращения к нотариусу, отправив ей 29 мая 2023 года соответствующее уведомление о намерении обратиться к нотариусу на почтовый адрес, совпадающий с местом регистрации ФИО1, указанном в паспорте и кредитном договоре. Как следовало из содержания отчета об отслеживании почтового отправления, последнее прибыло в место вручения, вручено адресату 08 июня 2023 года. После уведомления должника банком о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи 14-дневный срок был соблюден и лишь в июле 2023 года в электронном виде через Единую информационную систему нотариата нотариусу поступило заявление о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи от представителя банка. Исследовав приложенные к заявлению представителя банка доказательства наличия задолженности по кредитному договору, нотариус нашел их бесспорными и совершил исполнительную надпись 29 июля 2023 года, уведомление о совершении которой направил ФИО1 01 августа 2023 года (исх. №2046), с присвоением отправлению трек-номера 80111686300172, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированным на сайте https://zakaznoe.pochta.ru/mail, согласно которого 17 августа 2023 года уведомление получено адресатом. Полагает, что исполнительная надпись 29 июля 2023 года о взыскании задолженности с ФИО1 совершена в бесспорном и установленном законом порядке, в связи с чем требование должника об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежит (л.д.36).

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления ФИО1, указав на заключение 14 апреля 2021 года между ФИО1 и банком кредитного договора № №, по условиям которого ФИО1 банком предоставлены заемные денежные средства в размере 1280559 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 8,5 % годовых, при заключении кредитного договора заемщик дал согласие на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи. Поскольку ФИО1 были нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные в договоре размере и сроке, 29 мая 2023 года банк направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности и о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи, которое, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, получено адресатом 08 июня 2023 года, однако проигнорировано заемщиком, после чего по истечению 14-дневного срока, лишь в июле 2023 года, банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с соблюдением предусмотренных законом условий и порядка совершения исполнительной надписи, просил в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать (л.д.16-17).

На основании ст. 167, 311 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы сторон, изложенные в письменных пояснениях, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу абз.3 ст. 89 Основ законодательства о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

В силу ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается нотариусом, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя, поданного в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 14 апреля 2021 года между заявителем ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заемщику денежные средства в размере 1280559,00 руб. на срок 60 месяцев под 8,5 % годовых (л.д.19, 22, 45-49, 53-55,65-66).

В период с 17 марта 2023 года по 07 июля 2023 года ФИО1 платежи по кредитному договору не осуществляла, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в размере 896075 рублей 37 копеек по основному долгу и в размере 26144 рубля 02 копейки по процентам, что подтверждается представленной банком выпиской по счету (л.д.56-64, 67).

В силу п.20 индивидуальных условий кредитного договора № от 14 апреля 2021 года кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

Как усматривается из представленных банком документов 29 мая 2023 года банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с уведомлением о намерении банка в случае игнорирования должником указанного требования обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту (л.д.24, 37-38). Указанное уведомление направлено ФИО1 по адресу её регистрации (места жительства) на основании данных, содержащихся в паспорте ФИО1 и кредитном договоре (л.д.20-21, 22, 24). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 10204283305600, указанное уведомление вручено адресату 08 июня 2023 года.

Поскольку из материалов дела видно, что уведомление банком направлено ФИО1 по адресу её регистрации, зафиксированном в паспорте последней и с её слов в содержании кредитного договора при его оформлении, получено адресатом, суд находит надлежащим уведомление банком заемщика о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

По истечении четырнадцати дневного срока, после уведомления должника о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, в связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по возврату кредита, представитель ПАО Банк «ФК Открытие» удаленно, через единую информационную систему нотариата, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д.23-24), предоставив при этом совокупность документов, предусмотренных ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате. Данное заявление банка зарегистрировано в реестре удаленных действий № №.

29 июля 2023 года нотариусом ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № года, образовавшейся за период с 17 марта 2023 года по 07 июля 2023 года в размере 896075 рублей 37 копеек, процентов, предусмотренных договором, в размере 26144 рубля 02 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6674 рубля 10 копеек, всего в размере 928893 рубля 49 копеек. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса направлено нотариусом в адрес ФИО1 в установленный ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате срок, что, вопреки доводам заявителя, подтверждается соответствующим уведомлением исх.№2046 от 29 июля 2023 года и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.52).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, подтверждали бесспорность оснований для взыскания задолженности по основному долгу и процентам, предусмотренных договором, наличие в содержании кредитного договора условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, соблюдение процедуры уведомления должника о совершении исполнительной надписи как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд полагает, что исполнительная надпись выполнена нотариусом в установленном законом порядке, а доводы заявителя, приведенные в рассматриваемом заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем отсутствуют правовые основания для его удовлетворения и отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.Ф. Губенко

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года.