Дело № 2-5460/2022
УИД 47RS0006-01-2022-005342-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 31 октября 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
при секретаре Богдановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности после смерти заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности после смерти заемщика К.С.В. в размере 207 107,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 271,08 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО Сбербанк от К.С.В. <адрес> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 25 000,00 руб. под 25,9% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 207 107,89 руб., из которых: 174 437,79 руб. - просроченный основной долг; 32 670,10 руб. - просроченные проценты.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенном о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик, явившись в судебное заседание, исковые требования признала, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением.
Дело с учетом мнения ответчика рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого к имуществу К.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками К.С.В. являются ее дети: ФИО1 и З.Р.С..
ФИО1 вступила в права наследования после смерти К.С.В., З.Р.С. от своей доли в праве на наследство отказался в пользу ФИО1 Иных наследников не имеется.
Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Вместе с этим, в силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
К.С.В. на момент смерти принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 286 580,50 руб. (стоимость 1/2 доли – 1 793 290,25 руб.)
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 207 107,89 руб.
При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 5 271,08 руб. (л.д. 5).
С учетом признания ответчиком исковых требований и применения положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату государственная пошлина из бюджета в размере 3 689 руб.
А госпошлина в размере 1 582,08 (= 5271,08 – 3689) руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте № в размере 207 107,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 582,08 руб., а всего: 208 689 (двести восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 97 коп.
Вернуть ПАО Сбербанк России, ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 689 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением №662032 от 10.08.2022.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-5460/2022УИД 47RS0006-01-2022-005342-39Гатчинского городского суда Ленинградской области
Мотивированное решение составлено 03.11.2022