Дело №2-48/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа от 10 октября 2019 года истец предоставила ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до 10 июля 2022 года под 35% годовых. Срок погашения долга истек 10 июля 2022 года, однако ответчик денежные средства не возвратил, проценты по договору не уплатил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1 от 19 октября 2019 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 октября 2019 года по 10 июля 2022 года в размере 481 369 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 013 рублей 69 копеек.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд возражение, в котором указал, что заявленные исковые требования считает завышенными, поскольку по устной договоренности он должен был возвратить сумму займа и небольшой процент. Полагает, что договор займа является недействительным. Просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пп. 1, 2 ст.808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена, в том числе расписка заемщика.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа №1 от 10 октября 2019 года года истец предоставила ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей под 35% годовых.

В силу п.2.2 Договора заемщик обязан возвратить заемные денежные средства единовременно до 10 июля 2022 года.

Согласно п.2.3 и 2.4 Договора за пользование представленными денежными средствами Заемщик обязался уплатить Займодавцу 35 % годовых до 10 июля 2022 года.

Факт получения денежных средств по данному договору подтверждается распиской от 10 октября 2019 года.

Суд учитывает, что допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа по безденежности или в меньшем размере, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью или частично, материалы дела не содержат. Подписывая договор займа, ответчик выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, обозначенных истцом, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Более того, в представленном ФИО4 возражении на иск, он не оспаривал факт заключения договора займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 500 000 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.3. Договора займа №1 от 10 октября 2019 года процентная ставка по кредиту составляет 35% годовых.

Период пользования денежными средствами с 10 октября 2019 года по 10 июля 2022 года.

Таким образом, размер процентов по договору, подлежащий взысканию с ответчика за указанный период составляет 481 369 рублей 86 копеек, что отражено в предоставленном истцом расчёте, который судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договорных обязательств ответчика.

Доводы ответчика о недействительности договора займа не можгут быть принят во внимание, поскольку основания для признания сделки недействительной предусмотрены Гражданским кодексом РФ, а ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих недействительность заключенного между ФИО3 и ответчиком договора займа, а также не указаны основания, по которым заключенный договор может быть признан недействительным.

Довод ответчика об ином, более низком размере процентов также не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Напротив, подписывая договор займа №1 от 10 октября 2019 года, ФИО4 согласился с предложенными условиями его заключения, в том числе и с размером процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 13 013 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением №863 от 29 ноября 2022 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО3 ФИО1 задолженность по договору займа №1 от 10 октября 2019 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО3 ФИО1 проценты по договору займа №1 от 10 октября 2019 года за период 10 октября 2019 года по 10 июля 2022 года в размере 481 369 (четыреста восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО3 ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 013 (тринадцать тысяч тринадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий судья В.Г. Самойлова