УИД: 91RS0018-01-2023-001469-44

Дело № 2а-2111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодченко И.В.

при секретаре Кучерук В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованные лица: <адрес> Республики Крым, государственный ФИО6 Судакского городского отдела государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1, Министерство имущественных и земельных отношений о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, в котором просит:

- признать решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, оформленного уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на жилой дом, незаконным;

- возложить обязанность на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществить государственный кадастровый учет и государственную кадастровую регистрацию права, в отношении объекта недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Уютненского сельского поселения, СК «Прибой-2», уч. №, с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Уютненского сельского совета, СК «Прибой-2», участок №, на котором расположен жилой дом. В связи с постановкой указанного жилого дома на государственный кадастровый учет, кадастровым инженером подготовлен технический план здания. Истец обратился в государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственном кадастровом учете данного жилого дома. На данное заявление истец получил отказ, оформленный в виде уведомления, основанный на том, что согласно данным ЕРГН, имеются сведения о наличии ограничений прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ, также не представлены документы подтверждающие, что жилой дом возведен без нарушений ограничений использования земельного участка в зоне с особыми условиями использования территорий. Также, согласно ответу на межведомственный запрос администрации <адрес> Республики Крым отсутствует информация, необходимая для осуществления государственной регистрации права, в виду установления определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № запрета применения генерального плана и правил землепользования и застройки Уютненского сельского поселения <адрес> Республики Крым. Истец считает отказ ответчика незаконным.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены, <адрес> Республики Крым, Государственный ФИО6 Судакского городского отдела государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В судебное заседание административный истец ФИО2, не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 164 КАС РФ, пришел к следующему выводу.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентировано главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С целью реализации конституционного права статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает порядок подачи заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд принимает в том случае, если признает их соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права и законные интересы административного истца.

Таким образом, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления принципиальное значение имеет выявление совокупности двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов административного истца.

Судом установлено, истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство (л.д.30).

На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью <данные изъяты>., что подтверждается техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами регистрационного дела на указанный объект недвижимости (л.д.10-29).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости, жилого дома, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принято уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении спорного объекта недвижимости.

Основанием для приостановления указано, что согласно данным ЕРГН, имеются сведения о наличии ограничений прав на указанный земельный участок, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ. Ограничения (обременения) установлены в соответствии с п. 13 ст. 65 Водного кодекса РФ; документ, подтверждающий, что объект недвижимости возведен, без нарушения указанных ограничений не представлен; согласно ответу администрации <адрес> Республики Крым, полученного в результате межведомственного взаимодействия, на основании определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № установлен запрет применения (Генерального плана и правил землепользования по решениям 2014,2018 года) в отношении Уютненского сельского поселения <адрес>, в связи с чем не представляется возможным установить отнесение земельного участка к определенной категории и виду разрешенного использования, в том числе проверить соответствие созданного объекта виду разрешенного использования земельного участка и предельным параметрам объекта, установленных правилами землепользования

Срок приостановления действий по государственной регистрации права собственности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением государственного ФИО6 ФИО2, А. отказано в государственной регистрации права собственности в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Уютненского сельского совета, СК «Прибой», участок №.

Полагая, что вышеуказанное решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру является незаконным ФИО2 обратились в суд.

Обсуждая доводы административного истца о незаконности решения должностного лица регистрационного органа, суд приходит к выводу об их обоснованности, в силу следующего.

Порядок и основания проведения государственной регистрации, а также требования к документам, представляемым на государственную регистрацию, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Частью 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав установлены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 218-ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя: прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Проводимая государственным ФИО6 правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влекут только правомерные действия. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания.

Пределы правовой экспертизы документов определяются необходимостью обеспечения баланса публичных интересов, прежде всего, в части достоверности сведений о правах на недвижимое имущество.

В этой связи, при проведении правовой экспертизы документов необходимо учитывать, влекут ли за собой выявленные в ходе правовой экспертизы дефекты юридической силы документов ничтожность либо оспоримость соответствующих документов, препятствуют ли они возникновению, переходу, прекращению или обременению (ограничению) прав на недвижимое имущество.

В силу ч. 4 ст. 29 указанного Закона государственный ФИО6 принимает решение о государственной регистрации прав по результатам правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов при отсутствии предусмотренных законом о регистрации оснований для отказа в государственной регистрации прав, в том числе после устранения причин, которые препятствовали осуществлению государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственной регистрации прав.

Установив при проведении правовой экспертизы наличие оснований для приостановления государственной регистрации прав, государственный ФИО6 принимает решение о приостановлении государственной регистрации прав.

Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного ФИО6 прав установлены ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Так, в соответствии с пунктом 5 части 1 названной статьи, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного ФИО6 прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей (часть 2 статьи 26 Федерального закона N 218-ФЗ).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного ФИО6 прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса об административном производстве Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на объект недвижимости, жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 90:11:220501:52, в связи с тем, что земельный участок находится в воохранной зоне, ограничения (обременения) установлены в соответствии с п. 13 ст. 65 Водного кодекса РФ, документ, подтверждающий, что объект недвижимости возведен, без нарушения указанных ограничений не представлен.

Согласно сведениям, которые содержаться в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № находится в границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы Черного моря, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Установлены ограничения следующего содержания: ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ; срок действия: не установлен; реквизиты документа – основания: приказ об установлении границ водоохранной зоны и прибрежной полосы Черного моря на территории Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № выдан Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым. Содержание ограничения (обременения). В соответствии со ст. 65 Водного кодекса РФ, в границах водоохранных зон запрещается: 1) использование сточных вод в целях повышения почвенного плодородия; 2) размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов, а также загрязнение территории загрязняющими веществами, предельно допустимые концентрации которых в водах водных объектов рыбохозяйственного значения не установлены; 3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами; 4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие; 5) строительство и реконструкция автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов (за исключением случаев, если автозаправочные станции, склады горюче-смазочных материалов размещены на территориях портов, инфраструктуры внутренних водных путей, в том числе баз (сооружений) для стоянки маломерных судов, объектов органов федеральной службы безопасности), станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств; 6) хранение пестицидов и агрохимикатов (за исключением хранения агрохимикатов в специализированных хранилищах на территориях морских портов за пределами границ прибрежных защитных полос), применение пестицидов и агрохимикатов; 7) сброс сточных, в том числе дренажных, вод; 8) разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых (за исключением случаев, если разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых осуществляются пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу иных видов полезных ископаемых, в границах предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах горных отводов и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического проекта в соответствии со статьей 19.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах»). В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Судом установлено, административным истцом для осуществления государственной регистрации объекта недвижимости в соответствии с требованиями статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» представлен оригинал государственного акта на земельный участок, технический план здания, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> свидетельства о государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Представление иных документов для постановки на кадастровый учет жилого дома нормами Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативными актами не установлено.

Вышеуказанные правоустанавливающие документы соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, отражают информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости и соответствуют иным требованиям к документам, представляемым на государственную регистрацию прав, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Частью 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации определено, что водоохранной зоной является территория, которая примыкает к береговой линии (границам) водного объекта. В водоохранной зоне устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В пределах водоохранной зоны запрещается: использование сточных вод в целях регулирования плодородия почв; размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов; осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами; движение и стоянка транспортных средств, за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие; строительство и реконструкция автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов, станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств; хранение и применение пестицидов и агрохимикатов; сброс сточных, в том числе дренажных, вод; разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых (часть 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно части 16 указанной статьи в пределах водоохранной зоны допускается проектирование, строительство, реконструкция, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

В границах водоохранной зоны может быть установлена прибрежная защитная полоса. На территории прибрежной защитной полосы вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. Так, в границах прибрежной защитной полосы наряду с ограничениями, установленными для водоохранной зоны, запрещается: распашка земель, размещение отвалов размываемых грунтов, выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн (части 2, 17 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному в пункте 3 статьи 104 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, включенные в границы зон с особыми условиями использования территорий, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются.

Анализ указанных правовых норм в их системном толковании дает основания для вывода, что факт расположения земельного участка в границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы не приводит к изъятию такого участка из оборота и не препятствует строительству на нем жилого дома, однако возлагает на собственника земельного участка ряд обязанностей по соблюдению установленных законом запретов и ограничений.

Что касается второго основания для принятия оспариваемого решения (неполучение ответа на межведомственный запрос), то согласно правовым позициям Президиума Верховного Суда РФ непредставление органом или организацией в порядке межведомственного взаимодействия документов и информации, запрошенных органом кадастрового учета, само по себе не может повлечь отказ в осуществлении государственного кадастрового учета (пункт 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уведомление государственного ФИО6 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, является незаконным.

Определяя способ восстановления нарушенных прав административного истца, суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела, возникающих из публичных правоотношений, судом осуществляется функция судебного контроля за законностью решений, действий (бездействий) органов власти, должностных лиц и служащих.

Содержанием судебного контроля в таком праве является проверка решений, действий (бездействий) субъекта властных полномочий на предмет соответствия требованиям правовых норм.

В то же время судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц. В этой связи суд не полномочен возлагать на орган обязанности, напрямую вытекающие из исключительной компетенции данного субъекта.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым возложить на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что административным истцом требование о взыскании судебных издержек заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174, 180, 218, 219, 227, 298, 360 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованные лица: <адрес> Республики Крым, государственный ФИО6 Судакского городского отдела государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1, Министерство имущественных и земельных отношений о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, оформленное уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО2 об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Солодченко