61RS0023-01-2022-008208-84

Дело №5-1709/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2022 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черныш О.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

«28» ноября 2022 г. в 15 часов 05 минут гр. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> свободным доступом похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно «Карбонад Столичный 0,3 кг.» в количестве 1 штуки, масло сливочное «Кубанский хуторок 72,5% 400г.» в количестве 2 штук, рулет куриный с грибами «Донские традиции 0,45кг.» в количестве 1 штуки, колбасу «Юбилейная с/к 0,25кг срез, мяс/пр. в/у в количестве 2 штук, колбасу «Черкизово Премиум Брауншвейгская ГОСТ с/к 0,2кг.» в количестве 2 штук, горбушу «Атлантика ф/кус. прян. пос. в масле 240г. пл/бан.» в количестве 1 штуки, форель «Балтийский Берег с/с. кусок в/у. 200г.» в количестве 1 штуки на общую сумму 1507 рублей 91 копейка, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, доводы, указанные в протоколе, не опроверг. Раскаивается в совершении административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товара, инвентаризационным актом, счетом – фактурой, объяснением директора магазина «Магнит» ФИО5, объяснением ФИО1

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, полагаю раскаяние привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3 000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городу Шахты), КПП 615501001, ИНН <***>, Управление МВД России по Городу Шахты, ОКТМО 60740000, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области, БИК 016015102, кор.счет 40102810845370000050, УИН 18880461225002033766.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Шахтинский городской суд.

Судья: