Дело № 2а-1598/23 ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Заплатиной А.В.,
с участием переводчика ФИО1,
при помощнике судьи Мироновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 Аллахшукура оглы к Главному управлению Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области уведомил о наличии вынесенного в отношении него решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство. Основанием для вынесения указанного решения является пп. 7 п. 1 ст. 9 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
С оспариваемым решением административный истец не согласен, полагает его вынесенным без учета фактических обстоятельств.
Как указал административный истец, на территории г. Санкт-Петербурга проживают близкие родственники истца. На протяжении продолжительного периода времени истец состоит в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО3 Джаннет кызы, от брака с которой имеет двух детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В случае оставления решения Главного управления МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в силе будут нарушены их права на личную и семейную жизнь.
Административный истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Дополнительно указал, что знал о привлечении к административной ответственности, вину признал и оплатил штрафы.
Представитель административного ответчика Главного управления МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 в судебное заседание явилась, не признала заявленные требования, указала, что оспариваемое административным истцом решение является законным и обоснованным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является гражданином Республики Азербайджан.
Решением ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешена выдача вида на жительство. В соответствии с принятым решением ФИО2 документирован видом на жительство иностранного гражданина серии №
В результате проверки по учетам ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоб АП.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФоб АП.
Решением ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 аннулирован ранее выданный вид на жительство в Российской Федерации на основании пп. 7 п. 1 ст. 9 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Согласно статье 4 указанного Федерального закона иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 9 Федерального закона РФ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
Постановления административным истцом не обжалованы и вступили в законную силу.
Более того, назначенное административное наказание по вышеуказанным составам административного правонарушения в виде штрафа исполнено, вину признал.
С учетом изложенного, суд полагает решение административного ответчика об аннулировании вида на жительства основанным на законе.
Доводы административного истца о том, что оспариваемое решение нарушает право административного истца на уважение семейной и личной жизни, отклоняются как несостоятельные, учитывая, что положения п. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод допускают вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
При оценке баланса частных и публичных интересов, суд полагает, что оспариваемое решение административного ответчика является пропорциональными преследуемой социально значимой цели, решение об аннулировании вида на жительство принято в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Право на уважение частной и семейной жизни, вопреки утверждениям административного иска, не является абсолютным и не порождает у иностранных граждан беспрепятственной и неограниченной по времени возможности нахождения на территории Российской Федерации и не освобождает от обязанности соблюдать ее законодательство.
Неправомерного ограничения по установлению связи с семьей, проживающей на территории Российской Федерации, суд в данном конкретном случае не усматривает. Аннулирование вида на жительство, с учетом действующего законодательства, не влечет для административного истца выдворения с территории Российской Федерации. Решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО2 не принималось.
Истец вправе по истечении одного года со дня принятия оспариваемого решения в соответствии с п. 6 ст. 6 Закона N 115-ФЗ повторно обратиться за получением разрешения на временное проживание.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 Аллахшукуру оглы в удовлетворении административного иска к Главному управлению Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Заплатина