22RS0041-01-2022-000651-78

Дело № 2-48/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 07 марта 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлена сумма займа в размере 12 000 руб. на 20 дней под 2% в день, что составляет 730% годовых. В силу пункта 2 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - договор) возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок (<дата>), общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 16 800 руб. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, неустойка (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа до достижения двух с половиной размеров суммы займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых (пункт 12).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора и Общий условий потребительского займа <дата> между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору передано ООО «Агентство Судебного Взыскания».

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 809 руб., в том числе суммы основного долга – 12 000 руб., процентов за пользование займом в рамках срока договора – 8400 руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг – 39 600 руб., суммы задолженности по пеням – 9809 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2294,27 руб., ссылаясь на то, что ФИО1, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении договора займа стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Сведений об оплате по договору займа не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по полному исполнению обязательств ответчиком по заключенному кредитному договору подлежит исчислению с <дата> и истекает <дата>, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Предъявление мировому судье судебного участка заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 69 809 руб., последующее вынесение <дата> судебного приказа, и отмена его определением того же мирового судьи от <дата> не имеет значение для настоящего дела, поскольку такое предъявление заявления имело место за пределами срока исковой давности.

В силу абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в Ребрихинский районный суд <адрес> срок исковой давности истцом пропущен, тогда как стороной ответчика в судебном заседании первой инстанции заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ООО «Агентства Судебного взыскания».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023

Председательствующий Е.В. Мазур